【大紀元8月27日報導】（中央社台北27日電）美國加州陪審團24日判決三星侵害蘋果技術專利，須賠償逾10億美元，但法律專家認為，科技專利案牽涉範圍廣，來自各行各業的陪審團並不都有專業背景，能否應付此類複雜訴訟仍有待商榷。

此次的9人陪審團中，年紀最小的才24歲，愛穿印有樂團名稱的T恤出庭，24日這名陪審員是選穿披頭四（Beatles）T恤；年齡最大的則是1名67歲退休工程師，他扮演領班角色，率陪審團一致做出三星敗訴裁決。

其他陪審員還有家庭主婦、腳踏車店經理、美國海軍退伍軍人等，來自加州矽谷的各行各業。

近年來，美國越來越多專利訴訟案由陪審團裁決，由於專利爭議通常具高度複雜性與技術性，部分法律專家質疑，一般老百姓是否應該參與審酌。

此次蘋果對三星案的陪審團，審酌過程的挑戰性又高於過去案件。20頁的判決書，洋洋灑灑列了數百個問題，遠比美國的報稅單還複雜；與此案相關的電子產品多達20多種，另外得解讀12項專利，還需閱讀法官教他們如何判決、厚厚109頁的指南。

加州大學哈斯汀法學院（Hastings Law School）智慧財產權專家費德曼（Robin Feldman）在此案宣判前表示：「陪審員沒辦法處理這宗案件。陪審團指南有100多頁，我不會給法律系學生這麼重的閱讀分量，他們不可能消化。」

陪審員經過不到3天審酌做出判決，也遠比專家所想的速度還要快。

擔任陪審團主席的67歲工程師霍根（Velvin Hogan）在判決隔天告訴「聖荷西信使新聞」（San Jose Mercury News）：「陪審團有條不紊，我們不是隨便看看，我們非常認真。」

自己沒有蘋果產品的霍根表示，第一項任務是判定蘋果的專利有無效力。因為自己也有取得專利的經驗，霍根在第一天審酌的晚上看電視時，靈光一現地得到啟示。他回想說：「當時我在想這些專利，想說：『如果這是我的專利，我能捍衛它嗎？』當我回答是，我看事情的方法也有了改變。」

雖然陪審員都保證會公平權衡證據，陪審團顧問布利克曼（Ellen Brickman）說，因為某些原因，三星一開始就居於劣勢。第一，蘋果總部距法庭僅16公里，陪審團有先入為主的觀念，而三星又是在這種經濟困頓時刻，對抗本國企業的外國公司。

她說，許多美國人終究認為，蘋果與最近過世的公司創辦人賈伯斯是傳奇創新者，「提到電腦時，蘋果改變了世界；提到手機時，蘋果改變了世界」。