【大紀元2012年08月25日訊】在人類世界裏，除了飼養用來供給人類一般作為肉類食用的動物之外，其它多半例如：狗用來看門、貓用來抓老鼠、牛用來耕作…。

但現在的人類世界裏，卻出現了一些奇怪的現象：走在路上，不免會遇到，坐在嬰兒車裏的，竟然不是我們人類的小寶寶，而是小貓或小狗…的小寵物？

用來給人類看門或抓老鼠的小狗、小貓，竟然是變成了由人類去服侍？甚至就連小哺乳類動物（小貓、小狗…等）在秋冬的季節裏，竟然開始穿上了價格並不便宜，設計專門用來給小動物們穿著的名牌衣物？這似乎變成了：動物比人類還更尊貴或更高等？這簡直就是把小動物的位置，直接給搬到人類自己的頭上去了！

除此之外，也還有一個，是令保育界人士所聲討的一個情況：巿售不論是否知名品牌，取材自動物的皮、身、毛…等，所製造的：皮包、皮鞋、腰帶、圍巾、帽子…等各種高價的產品。

把這些取材自動物身上的名貴皮件，配帶或使用在身上時，充其量，除了只能是用來絃富，擺出一幅自己花得起錢（也是去當一個生態幫兇）之外，其實質的用途究竟有多大？

在絃富的同時，或者是在花錢購買這樣高價位，犧牲生態的產品時，是否曾經想到過，野生動物們的生命或身體，並不是用來讓人類絃富的；人類的絃富心態，卻造成了動物們的痛苦，甚至是讓未到壽的生命死於非命！

身為萬物之靈的人類，應該這樣的去迫害世界上的動物族群嗎？

自身也曾經遇到過一些情況：有的人穿著，從頭到腳，一身名牌，是連外行人都看得懂的名牌；可是，卻完全感受不到任何一點的主體風格。

而有的人的穿著，很明顯就是巿場上一般普通的成衣，但也許是在選購時，是按照自己的喜好或需求所選擇；結果，縱使是普普通通的成衣，卻也穿出了個人的風格或氣息、品味。

而真正選購名牌的衣著產品者，所選購的，可能往往都是要內行人（業界或行家…等）才能看得出來的產品，而非購買任何外行人都立即就可以看得懂的衣物。

再相對於花得起錢，去購買取材自動物身上的皮毛產品者，在大大方方毫不吝惜的公開展現時，除了只能是擺出絃富的姿態之外，其餘恐怕也看不出任何的特點。

另外，總在中共官方的「兩會」期間，要進場的眾官員們，經常也是不乏出現著各式各樣的名牌等價值不斐的精品在身；作為國家官員，是該要忙於解決民眾百姓們的公眾問題或民生福利等問題，還是忙於自己光鮮、名貴的衣著呢？（而每在民眾陳情或上訪之時，卻總是以「維穩」之名，強行予以驅趕、隔離）

而在影劇圈的一些諸如頒獎典禮或晚會等活動，卻也經常成了服裝大賽。一位藝能者，如果是以自身傑出的職業藝能，而受到觀眾的敬愛時，自然也就會因此而展現出自身的榮耀和光彩；而非透過搶眼或光鮮亮麗的衣著，搶得上鏡頭的焦點。

取材自動物身上的皮毛等產品，若講白了，恐怕就是：犧牲掉動物們的身體甚至生命，而換得少數人豐厚的利益。

售價並不便宜的名牌精品等產品，對於使用者來講，也許經常都會有「傷不得」的顧慮，所以在使用上，也許總要提心吊膽；但是如果是平常巿售的一般產品，可能就不會有那麼多的顧慮，所以在使用上，也就不必那麼的勞心費神。

在選購物品之時，是否也應以實用性、便利性…等因素，作為選購物品的考量依據？不然的話，如果選購物品時，只是以華麗、奢侈、名貴、富麗堂皇…等，不切實際的條件去選購時，那麼，如果以住家來講，那豈不就變成了一座名貴傢俱用品、高級裝潢的博物館；而失去了住家用途的本質，而如果是一如前段所談及的衣物選購，那豈不又變成了，一個走在路上的活動名牌博物館了嗎？@