大漠魚:民間保釣,真假幾多

大漠魚

標籤:

【大紀元2012年08月25日訊】導語:保釣事件不僅在日本國內引起轟動,來自中國的抵制行動更為激烈,近日,北京、廣州、青島、太原等大城市不斷上演了一幕幕打砸日產汽車的暴行,欲以「抵制日貨」的形式,表達日本民間對日的不滿。

熱鬧的「抵日」行動中,有多少愛國成分

或如一夜春風來,一宿之後,你發現中國大地沸騰了,有哭的、有笑的、有喊的、有跳的。頃刻間,一輛輛日產車仰翻在地,被肢解的七零八落。這是近日在北京、濟南、青島、廣州、深圳、太原等大城市上演的一幕幕真人秀,好不紅火、好不熱鬧!
  
你可別以為這是全國人民在為「二九大會」的開幕做綵排,原來啊,這是一幫「愛國者」發起的「抵制日貨」運動。雖說這兩者之間沒有概念的交集,但有一點是相同的,那就是同樣激昂的興奮情緒。「二九大會」注定能讓一幫人拔地而起,撈足實惠,而打砸別人家的車輛,在不損害自我的前提下,既能找到快感,又還能賺一個「愛國」的好名聲,何樂而不為?

有那麼多人走上街頭散步、喊口號,甚至動用武力打砸,說實話,這已經是久違的情景了。因為這是中國體制不提倡、或者是禁止的。但很顯然,此次解禁了,不為別的,僅以「愛國、愛黨」做幌子,就已足矣!所以,在我看來,與其說這是群眾自發的組織,不如說是一場精心的策劃演出。

緣起釣魚島 「抵日」就可以損害群眾利益嗎

不可否認,日本地方議員等10人8月19日登上釣魚島是引發國內「抵日運動」的導火索。但是,我們應該還記得日本政府驅逐我漁船、逮捕我漁民,也不是第一次了。包括日本政府准許日本議員登島「祭靈」、購買釣魚島、甚至日本首相公開表示「尖閣列島國有化程序正式啟動」,進而不惜動用自衛隊解決該島爭端等等,這諸多刁難和侮辱充其量讓我們感到不爽外,並沒能激起我們的抵抗行動,而19日日本議員的登島行為瞬息點燃了中國國內的反抗怒火,這多少叫人感覺有些突然。也許有人認為,言辭表達與行動性質不同。而我要說的是,這根本就是自欺欺人的意識。因為我們知道,凡事都有一個量變到質變的過程,既然我們把口水當做化解矛盾的唯一武器,就應該預料到進一步動作出現的必然,這很奇怪嗎?用得著這般不淡定嗎?想想當年,自從美國炮轟中國駐南斯拉夫大使館之後,斬殺中國人民的屠刀甚麼時候停歇過?印尼屠殺華裔、緬甸士兵入境槍殺我邊民、湄公河慘案…..這樁樁件件,有多少鮮血不是伴著口水潑散出去的?所以說,一味的譴責、抗議才是造成國人性命廉價的根源所在,因為強與弱、進與退都是相對存在的。你強,我就弱,你退,我就進!這是一個基本的邏輯,老百姓清楚,執政黨更清楚。因此說,出現日本議員登島這種事實,完全在預設當中,沒有必要感到意外,更不必用「表示遺憾」來掩飾自己的恐慌和無能。
  
很明顯,這種無能導致的災難最後還是要由無辜的群眾來買單。現在,展現在我們面前的是一群無辜的人(暫且這麼理解)以摧毀另一群無辜者的利益來表達「抗日愛國」情操。這就是我在文章的開頭,「惡意」地推測它是人為策劃的理由所在。因為這樣一來,不但能夠重新整合「民族合力」,同時還能彰顯「民意向心力」,進而為政府起到壯膽和保駕護航的功效。可是,不知這些「愛國者」想過沒有,這些日產商品是經過政府允許引進來的,是中日友好的見證物,包括「愛國者」自己也可能擁有一兩款日產物,至少你們曾經光顧過日式料理店,你們怎麼不去從自己身上開刀,不去打砸政府公車,卻把暴行肆意強加在其他百姓身上?退一萬步講,你們砸得了車、毀得了冰箱、屏蔽得了日本動畫片、放棄得了日本電游,但你們拋棄得了蒼井空嗎?

憤怒不是錯 不應該錯誤地選擇發洩對像

日本政府強佔我領土,拘捕虐待我漁民,有錯,更有罪,凡我中華百姓憤而申討,這是最基本的民族大義,必須予以贊同和支持。但是我們必須要有一個清醒的認識,今日局面是誰造成的。從歷史的角度看,無論對釣魚島的發現還是記載,我們都在日本之先,因此,釣魚島固屬中國,無可爭議,不可改變。但同樣因為歷史的原因,釣魚島旁落他人之手,以此才形成「中國理論固有,日本實際佔有」的尷尬局面。在之前的文章中我已經說過,釣魚島出現今天的糾紛,中國政府領導人負有不可推卸的責任。前有周恩來的曖昧,後有鄧小p的「擱置」,等於是在釣魚島上埋下了隱患。而當今政府只動嘴不動手的「儒雅策略」,又一次告訴世人,釣魚島這塊骨頭啃起來完全有可能卡到喉嚨,只要侵害不到政治利益,只要危及不到統治地位,誰願意趟這股渾水,惹這身騷?當然,這個信息的釋放,同時讓列強們摸到了中國的軟肋,所以無論是日本倭寇,還是菲律賓黑鬼才變得這般有恃無恐。
  
誠然,我們不可以把所有的錯都推到某個人群的身上,但作為沒有一分土地、連自家屋子都不敢保證不被強拆的普通人來說,你的憤怒還有意義嗎?中國是一個不可「公選」領導,領導卻能以民意為藉口施虐的國度,因此我沒理由不懷疑「抵制日貨」背後潛在著陰謀。而此「陰謀」一旦完成了它的使命,那麼,那些「不明真相」實施了打砸行為的群眾,是不是又該「依法」接受懲處?!回歸現實,既然群眾認可了現政府,接納了政府武裝力量,並拿錢給養著這些人,那麼「收復釣魚島,還我河山」就應該是他們的責任。就像看病找醫生,算卦找巫師一樣,赤手空拳,沒有一張彈弓的老百姓你拿甚麼衝鋒陷陣?尤其像前幾日強勢登島的那7位港人,為了一個莫名其妙的信念 ,在承受身體傷害的同時又讓尊嚴遭到侮辱。彼時彼刻,在鬼子巡航艦的夾擊下,我們政府的保護力又在哪裏?因此說,在反對他人的時候,是不是應該更多地反省一下自己?

抵制日貨,是極度的不自信 抵制日貨之後,我們怎麼辦

我不贊同抵制日貨的另一個原因是,日產商品的質量優於國產商品。且不說自由貿易符合國際公約,在沒有國際相關組織的授權下,單方面的抵制是一種不人道的無恥行為,也是違背國際公法的違法行為。僅以日產轎車為例,它之所以能在全世界範圍內佔領很大的市場份額,皆因為它卓越的技術。它像美味一樣提吊著人們的胃口,像美色一樣誘惑著不安分的慾望,誰又能拒絕得了對美好的嚮往?而在此前提下,比對一下我們的國產商品,如果依然還能大言不慚地堅守「抵日」,那基本上等於是對自己的羞辱。
  
在地溝油、蘇丹紅、三聚氰胺、皮革奶、瘦肉精、達芬奇傢俱……無論吃的還是用的,所有的假冒偽劣品無不充盈了我們生活的今天,如果沒有了舶來品的適度調節,試問你還有多少生活的勇氣?而在精神世界,包括文憑、黨票、官位無不制假售假,那麼你又有多少自信支持得住國產貨大行其道?而這一系列的假貨背後又無不充斥著權利的影子,一個必須確認的事實是,並非他人在殘害我們的國民,真正打到我們的是我們自己。正是在這種不健康體制的支配下,才衍生出諸多的物質殘次品並使得精神頹廢、道德滑坡、信仰缺失。所以,與其費心費力穿越性地抵制日貨,何如就地反省,從自身找問題?只要自身禁得住火焚、水摧,又何須擔心舶來品侵佔我們的市場,摟走我們的鈔票,剝奪了我們的信仰?
  
當然,這些實施打砸的「愛國者」會說,他們的行為是在彰顯一種精神。那麼請允許我反問一句,今日之中國還有精神存在嗎?在我看來,中國的教育精神就是地域性的歧視;中國意識流的精神就是身靠大樹好乘涼;中國的領導精神就是,你的就是我的,我的當然也是我的;中國法律的精神就是瞪著眼睛說瞎話,拍著鋪子作擔保;而至關重要的軍事精神是張召忠將軍嘴中「若干個土製炸藥包和幾條破民船」,有此足以炸毀美國的巨無霸隱形戰艦。生活在如此虛無和荒誕的世界裡,國民卻能為擁有的「幸福」感恩戴德、誓死效忠,不覺著可憐、可笑更可悲嗎?

我們為甚麼看不起中國 看看日本學者的論述

以下引述一番日本學者小林次郎的觀點,看看日本人眼中的中國是甚麼樣的情形。
  
小林次郎在文章《我們為甚麼看不起中國》中坦言,「我們一點不擔心中國」,他是這樣描述的。
  
1、深深植入日本人血液中一個觀念是:哪裏有市場和資源,那裏就是日本人學習和借鑒的地方。這才是真正的愛國情操,是與生俱來的 ,而不是經過政府洗腦成型的。
  
2、中國人對日本的「情緒」反應得越激烈,表示這些人越不自信,越無奈。
  
3、北京上海等地的考生以低分就可進名校,而其他地方的孩子卻沒有這個權利。連人人生而平等的教育權都是如此,我們還擔心甚麼呢?
  
4、中國人的祖籍情節和實施了50多年的戶籍制度,把中國劃分為富裕地區和貧困地區,把人群以城市和農村的概念分割成兩個社會,由此失去了社會凝聚力。
  
5、日本的森林覆蓋率是67%,但日本人從不捨得毀掉一草一木,更不會採挖任何礦產資源。而中國人卻以百倍的勁頭從地下獲得自然資源,然後販賣給日本換取國內GDP。日本人需要擔心一個被即將掏空的中國嗎?
  
6、中國是個好大喜功的民族,一旦有所發明,恨不得一夜之間就讓全世界的人都知道,而這樣的行為正好是日本等內秀民族樂意接受的。甚至可以省去「黑客」勞動。
  
7、而像印尼大屠殺中,同膚色的亞洲人中,華裔成為最大的受害者,而操日語者往往能夠倖免。(政府的保護力體現在哪裏?)
  
8、亞洲國家中,唯一能夠獨立打敗日不落民族(英國)的是日本人,又何懼陣容龐大、實質軟弱、生怕得罪任何小國的中國人呢?
 
 …….
  
從小林次郎的文章中,我能嗅到挑釁的味道,但我同樣得承認他說的中肯得一面。正是因為這一系列的事實存在,才使得曾經強悍不可一世的中國人變得更像奴才,四處作揖,八方進貢。可以想像一下,一群身患骨質疏鬆症的人,卻要佯裝堅挺,那會是一個甚麼樣滑稽場面?

不管實抵制日貨,還是抵制美貨,關鍵要看我們自家的貨色夠不夠成色,我們的自信心是不是能立於不敗之地。如果我們白日裡呼號「抗日」,夜色下恨不得玩蒼井空的體制得不到改變,病毒入侵終致死亡的日子,真的不遠矣!

——轉自作者博客。

相關新聞
保釣事件 國際媒體聚焦中國各地反日抗議
保釣青天白日旗 中國媒體造假挨批道歉
何清漣:釣魚島愛國遊行與國家遊戲
李曉陽:究竟該抵制甚麼
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論