【大紀元2012年08月25日訊】（大紀元記者葉清青綜合報道）8月24日，美國陪審團認定韓國三星（Samsung）侵犯蘋果（Apple）智慧型手機與平板電腦專利，必須賠償超過10億美元，且在三星反告蘋果一案，蘋果不需賠償。

科技網站CNET與The Verge現場文字轉述法院裁決結果，指出陪審團檢視兩間公司約700項侵權指控，認定三星侵犯若干蘋果專利。

蘋果律師結辯時主張，iPhone在2007年問世後，三星遇到「設計危機」，公司高層因此決定非法利用火紅的蘋果手機發財。三星律師雖承認蘋果產品傑出，但表示蘋果並不能壟斷四角圓弧的長方形手機設計。

法律專家與華爾街分析師認為，三星在這場官司一直處於劣勢。蘋果總部距離法院僅約16公里，而陪審團人選來自矽谷，這裡視蘋果已故創辦人賈伯斯（Steve Jobs）為科技先驅。

美國史上最大宗專利賠償

早在2011年4月蘋果公司就狀告三星抄襲其iPhone和iPad設計以及屏幕反彈效果的專利，三星也不甘示弱，反告蘋果侵犯其3G傳輸專利。最終，蘋果要求三星賠償25億美元，並從美國市場撤回其最暢銷的智能手機和平板電腦產品。三星則要求蘋果支付3.99億美元侵權費。

蘋果佔盡天時地利人和

幾乎從一開始，法律專家和華爾街分析師們就把三星視為這場專利戰的弱旅。首先，蘋果公司的總部和法庭只相距10英裡，陪審團成員是從已故蘋果教主史蒂夫‧喬布斯發家的硅谷挑選，再加上美國亟待重振經濟，因此可以說蘋果占盡天時、地利、人和。

無論從法律和技術上講多麼複雜，專家分析，最終影響陪審團成員決定的還是在於，三星產品在外觀和體驗上是否和蘋果iPhone及iPad感覺雷同。而據法官的意見，它們的確很類似。法官曾經在6月表示，三星的Galaxy 10.1平板電腦和蘋果iPad「幾乎沒有區別」，並因此暫禁其在美國的銷售，直到專利案解決為止。

面對法律挑戰，三星的律師團爭辯：很多蘋果自稱的發明要麼是顯而易見的，要麼是從索尼或別家公司那裏盜取的創意。

無獨有偶，在艾薩克森所著的《喬布斯傳》裡，也提到這位科技傳奇人物喜歡將別人的主意據為己有。

不過要證明蘋果抄襲可是很難。《基督教箴言報》引用一位紐約陪審團顧問布裡克曼的話說，「在電腦時代，蘋果改變了世界，進入手機時代，蘋果又改變了世界。iPhone和iPad之所以如此流行，顯示人們相信這些產品具有創新性。當提起高科技時，你不會想到三星。」

總之，布裡克曼等人認為，在美國經濟陷入困境時，一家外國公司要指控一家備受歡迎的美國公司剽竊，可是自討苦吃。

要想超越蘋果唯有創新

蘋果贏得這場官司后，三星不僅將面臨巨大經濟損失，還要被迫重新設計其智能手機和平板電腦產品。瑞銀集團（UBS）分析師史蒂夫‧米盧諾維奇對此提出一個新鮮見解，認為蘋果的勝利可能刺激其競爭對手進行創新，「他們只有突破已有思維框架才有可能超越蘋果、開創新領域」。

陪審員要在裁決表上做700多個填空題

給蘋果、三星專利案當陪審員也不輕鬆。根據法庭裁決表，陪審員要做700多個填空題，回答36個主要問題，原因是該案涉及了太多的專利、產品和附屬公司。比如，陪審員不僅要在表上填寫三星電子是否侵犯了蘋果專利，還要填寫三星電子美國分公司、三星通訊公司……是否也侵了權。可想而知，陪審員們回家後手腕恐怕要酸疼幾天。

除了在美國，兩家公司的專利戰還在澳大利亞、英國和德國的法庭進行中。為爭奪價值2,190億美元的智能手機和平板電腦全球市場，眾多公司已在世界各地提起了幾十個專利糾紛案，蘋果/三星美國案只是其中之一。

（責任編輯：方涵）