【大紀元2012年08月24日訊】（自由亞洲電台）八月二十日中國司法部門宣佈對谷開來的判決。在德國的社會學家王容芬博士認為，這是一個典型的具有「中國特色的審判」 。

作為今年以來中國社會最重要的事件之一，對薄熙來的太太薄谷開來殺人案的審判，八月二十號合肥法庭進行了宣判。這個審判引起了德國社會和媒體的普遍注意。

旅居德國的中國社會學家王容芬博士曾經對八月十號的開庭進行過分析，提出過疑問。現在，對於這個宣判她如何看，記者二十二號採訪了她。

王容芬博士首先對記者說，比較是社會學最常用的方法。通過比較我們可以發現一系列的具體的這次審判所具有的獨一無二的「中國特色」。

對此，她具體分析說，首先，它居然成為一次各方都滿意的審判。

「兩個被告都滿意，不上訴，當庭表示了。而且薄谷開來還特別強調，話也說得很絕，三個尊重。『我感到這個判決是公正的，它全面體現了我們法庭對於法律的特別尊重，對於現實的特別尊重，特別是對於生命價值的特別尊重。』一個殺人犯講生命尊重，這個也是中國特色。但是她說的是真話，那是發自內心的， 『體現了我們法庭』，這是他們的法庭，這是谷開來自己的原話。」

對此，王容芬博士做了進一步對比分析。

「原告那邊，我們先不說檢察院，完全是個托，根本不起任何作用。受害者家屬是不說話，委託了個律師，律師也說特別滿意，不上訴。這就沒事了。英國大使館出席的官員，也很滿意，中國尊重人權了，沒判死刑。可是對你們英國公民到現在究竟是怎麼死的都沒有弄清楚。」

王容芬博士認為，從正常的邏輯看，這個各方滿意是不正常的。

「因為他是做生意引起的矛盾，而且是上億的那種生意。做的到底是什麼生意？他跟海伍德合夥到底是在幹什麼？大英帝國也該立案追究。」

與此同時，王容芬博士認為，不僅原告、被告，而且對於證人的處理，這次審判也和一般法治國家的處理不一樣。

對此，她說：「在審判的過程中不讓證人出庭，薄瓜瓜沒來。薄瓜瓜寫了一個證詞。可他是犯罪動機啊，就因為保護他，所以他媽媽才殺了人。作為這個他也應該出庭。王立軍作為揭發的人，也沒有作為證人傳喚到庭。還有一個法國人，認識海伍德，和薄熙來家也是過得著的，一塊做過買賣。政法委還派人去柬埔寨去提這個人，這個人願意出來作證，也到了中國，也沒讓他出庭。一個法庭沒有證人，公訴人沒有訴求，這不叫法庭了！」

以上是自由亞洲電台特約記者天溢由德國發來的報道。

（責任編輯： 辛民）