【大紀元2012年08月13日訊】我們常常聽到這樣的話，說中國現在的社會制度是「中國人民自主選擇的發展道路」。[1]這話聽起來，就像是中國人民為現行制度投了票似的。當然，我們都知道，中國人民從來沒有為現行制度投過票。那麼，「自主選擇」論的根據在哪裏呢？
「自主選擇」論的第一個根據是：「我們」用「小米加步槍」打敗了「國民黨反動派」用「美式裝備」武裝的八百萬軍隊，差裝備打贏了好裝備，這說明我們獲得了人民的支持，得人心者得天下，人民選擇了我們主張的道路。
「我們」真是用的「小米加步槍」嗎？其實不然。
國共內戰的關鍵之戰是抗日戰爭結束之後的東北之戰，林彪部隊站穩東北，然後中共軍隊有了比較充裕的物質供應，有了比較充足的兵源，具備了與國民黨軍隊抗衡的實力。
據國共史專家楊奎松先生研究，從1945年開始，蘇聯給進入東北的中共軍隊提供了足夠裝備幾十萬人的武器彈藥，前蘇聯公佈的檔案是70萬支步槍，1萬2千挺機槍，4千多門大炮，6百輛坦克。[2]這種裝備，不是「小米加步槍」，而是「坦克加大炮」。
淮海戰役是國共內戰中規模最大的戰役，是中共軍隊戰勝國民黨軍隊的決定之戰。
據羅平漢的《黨史細節》披露，淮海戰役主力之一的華東野戰軍後勤司令部司令員劉瑞龍回憶「在淮海戰役期間，動員了500多萬民工，大小車輛80萬輛，在兩個多月內，共轉運傷員11萬人，送達前線糧食5.7億斤，彈藥物資330萬噸。要知道是役華野、中野兩大野戰軍合計不過60萬人而已」。淮海戰役結束後，華東野戰軍司令員粟裕曾說「我們除了沒有飛機外，一切都有，我們的炮兵和坦克比敵人多。在全殲杜聿明集團時，我軍炮火便完全壓倒敵人。」「我們打杜聿明，幾乎用炮火推平村莊，一個村子打幾千顆炮彈和成千成萬斤炸藥。」[3]這是實實在在的「坦克加大炮」。
國民黨軍隊確實有美式裝備，但並非所有軍隊都是美式裝備，有美式裝備的軍隊在內戰開始時，大約只有50多萬人，占全部國民黨軍隊的四分之一。這50多萬人在抗戰後期被裝備出來時，戰鬥力確實很強，反攻緬甸時打敗了日軍。
然而，1946年7月，來中國調停內戰的美國將軍馬歇爾為了阻止蔣介石打內戰，停止了對國民黨軍隊的全部軍援，直到1947年5月，國民黨軍隊快支持不住的時候，美國才恢復了軍援。這10個月的禁運是十分嚴格的，據胡美和任東來的研究《1946~1947年美國對華軍火禁運的幾個問題》，當時「美國通知英國、加拿大和比利時等歐洲國家，要求它們採取同步的行動，這一請求得到了它們的贊同。自1946年8月，英國政府就停止了向中國提供軍火，隨後還進一步將禁運的範圍擴大到飛機零件以及相關資料等方面。這些國家與美國的配合行動，杜絕了中國自其他途徑補充軍火的可能性」[4]
這10個月的禁運對國民黨軍隊造成了災難性的影響，蔣介石聽到軍火禁運的消息的第一反應是「國軍補給，遂因此而完全陷於困境矣。」[4]
「禁運實施後，一旦庫存的美式軍火和庫存零配件告罄，美式裝備的精銳師就等於被繳械了一半，美式裝備的優勢反而成了劣勢。」[4]
新一軍和新六軍都是美式裝備軍，都曾在緬北戰場打敗日軍，是國民黨軍隊的王牌部隊。1946年5月新一軍曾大敗林彪，把林彪部隊驅趕到了松花江以北，1948年10月新一軍和新六軍被林彪部隊殲滅，這就是美援禁運前後的很好例證。
美國將軍魏德邁曾奉命調查禁運的後果，魏發現「由於槍械彈藥補充的嚴重不足，原來由美國在印度裝備和訓練的新六軍已不再是當年的新六軍。其軍長廖耀湘告訴魏，新六軍在東北『消耗很大，又不能休整補充，完全被拖垮了』；在槍彈方面，『自動武器大都消磨太厲害，衝鋒鎗有好多已不能連發。』『自動武器和迫擊炮沒有充足的彈藥補給，尤以炮彈奇缺』；在運輸工具方面，『汽車和其他特種車輛，都已到報廢年齡』；在士氣上，『新六軍戰鬥力趕不上當年的1/3，官兵素質減低，士氣戰志都低。』對於械彈的短缺程度及其影響之深，連魏德邁都始料未及。」魏還報告「紐約懷特工程公司的一位工程師在戰爭期間住在蘇北，他親眼見到成千上萬的軍隊撤退，皆因彈藥不繼。」[4]
等到美國取消禁運的時候，國民黨軍隊由於武器裝備上的劣勢造成的失敗趨勢已經不能挽回。
所謂「美式裝備」原來如此，有「彈藥不繼」和「消磨太厲害」的致命問題。
所以，「小米加步槍」打敗了八百萬「美式裝備」是不真實的。
「小米加步槍」為假，「自主選擇」論的第一個根據就不成立。
「小米加步槍」的宣傳因素多於事實因素。過去，對於國共內戰不讓學者研究，即便有研究，但如果事實與宣傳的不一樣，也不讓說出來。
註釋：
[1]見//news.sina.com.cn/c/2011-05-14/001822461205.shtml
[2]見//www.peacehall.com/forum/lishi/1346.shtml
[3]見//www.bjd.com.cn/10llzk/201105/t20110509_677266.html
[4]見//club.china.com/data/thread/1011/2738/63/21/9_1.html
2011/06/18擬稿
2012/05/26修改
