【大紀元2012年08月10日訊】現在世界各地的人都在津津有味的觀賞精彩刺激的倫敦奧運。看到運動員在競爭激烈的競賽中脫穎而出，贏得獎牌，觀眾除了為他們喝采之外，也對他們的天賦和努力與毅力感到佩服驕傲。尤其是對那些特別辛苦在激烈競賽中出線地的選手，以及那些突破奧運和世界紀錄的比賽，感到欣慰和感動。

現在筆者要大家想像一下另外一種假設性的情況。舉例說，奧會主席今天宣佈： 奧運不再對所有的人開放！黑人將不得參加田徑賽，南美國家不能踢足球，中國人不得參加跳水項目，甚或是所有女性不得參賽。大家想想，這樣的奧運會精采好看嗎？沒有黑人的田徑，沒有南美的足球，沒有中國的跳水，沒有女子的體操和沙灘排球？這樣的奧運怎麼能看呢？在這種無理的限制下，那些得到金牌的選手，有可能不是最頂尖，最好的選手。即使是頂尖的選手，也會因為排除競爭對手，而受到保護，從而減少努力，失去不斷進步的動力。

再舉一個極端的例子，奧會主席宣佈，只要你是法國人，保證你可以取得金牌，想要得銀牌，看誰給我的錢多，或者看誰最聼話。請問這樣的奧運會精彩嗎？當然不會！這是小學生都知道的道理。相對的，愈是開放，愈是有一套公平合理的競賽規則，則比賽會愈精釆，參賽選手會不斷進步。有一句諺語，可以解釋這樣的道理：「大海納百川，故可成其大」。

現在讓我們把同樣的道理，套用在國家經濟文明發展上，我們基本上也就可以解釋當今世界各國的文明與經濟發展的優勝劣敗。先進國家之所以先進富裕，因為他們的政治經濟制度具有這樣的特性：不管你的種族，性別，信仰，政治觀點，只要你有本事，都歡迎在一個公平合理的遊戲規則下來競爭，你贏了，恭喜你，獎牌給你。你輸了，沒關係，再努力，再進步，四年後還有機會。在政治體制上，就是民主選舉制度，在經濟上，就是資本主義制度。國家政治金牌得主就是總統，為了要成為總統，他必須要努力思考如何提出實行對大多數人最好的政策，即使選上了，也要時時努力，來尋求連任。在經濟上，也是如此，公司企業必須要時時保持進步，提供最好的產品和服務給消費者，否則在競爭激烈的商場上，將會失去巿場，失去利潤。

英國從光榮革命之後，開始逐漸讓更多的人民來參與，競爭，決定政治與經濟事務，國力日益頂盛。美國從獨立革命之後，也逐漸讓婦女，黑人來公平參與競賽，而成了最富裕的大國。那麼中國呢？中國可沒有奴隸呀？事實上，中國從過去到今天的共產體制一直都是一種只有少數人參與競賽的制度，過去靠科舉制度來吸納人才來為皇帝服務。現在則是吸納人才成為共産黨員，來為共產黨服務，其他百分之95的非共產黨的中國人就像是奴隸般的，被排除在競賽之外。有中國人會說：「我還是可以自由做生意賺錢呀，我有在與其他企業競爭呀！」沒錯，但這只是奴隸甲與奴隸乙的競爭，當有一天奴隸想要與主子（共產黨）競爭時，奴隸會有機會贏嗎？

過去很多人認為好像中國沒有毛澤東、鄧小平這樣的領導人，中國就要完蛋了。真的嗎？十億的中國人，沒有一個人應該取代他們？這就好像是說：當郭晶晶取得第一面跳水金牌之後，她實在是太厲害了，以後也沒有比賽的必要了，讓我們在以後的奧運就看她一人表演，而她也絕對保證會得到金牌。這樣的一人比賽怎麼會精彩呢？中國實行一黨專政，永遠都是共產黨包辦金銀銅牌。在經濟上，國營企業藉由黨政優勢，打敗擠壓實力產品更好的民營企業。想要進入巿場，只好把資源放在賄賂官員，而不是放在提昇產品服務上面。

中國過去就一直是在這樣排異的制度下，接連演出一齣齣難看的歷史戲碼。人才無法參與競賽，來激發他們的潛能來帶動社會文明經濟的進步, 造成人力資源的龐大浪費。即使是有錢有權的共產黨員也因為競賽規則的扭曲和不穏定，千方百計要遠離中國。其實大部份的中國人在近代歷史上都是過著奴隸般的生活，最近這二、三十年，曰子好一些了，雖然不用像四、五十年前一樣餓肚子了，但是奴隸終究還是奴隸。

還有一些人在天真的想：再過一陣子，政府就會逐步主動推行民主了，我們遲早也可以自由做主了，現在為了社會和諧安定，就再委屈一下吧。美國過去也是有奴隸制度，林肯雖然解放黑奴，最後還是靠黑人自己站起來抗議種族歧視制度，才真正讓奴隸成為美國歷史。自由民主是沒辦法等既得利益階層來施捨給你的，自由民主是要靠爭取才可得到的。中國人，還要繼續選擇當奴隸嗎？奧運精神何時才能真正在中國實現呢？