陸媒揭天津大火部份真相當局難圓其謊

更新 2012-07-08 3:19 PM 人氣 6

標籤: 事故原因, 天津大火, 天津薊縣萊德商廈, 最新傷亡數字, 死亡378人, 隱瞞

【大紀元2012年07月08日訊】7月7日，大陸媒體《新世紀》發表文章「薊縣大火：悲劇是這樣發生的」，還原了天津大火的部份真相，該文寫道「逃生者主要靠自救，經歷了本不該有的種種磨難；未及逃生者，已長眠。」文章所透露的一些事實，也使被廣泛質疑的當局「10人死亡，僅有1名顧客」的謊言顯得漏洞百出。

文章說，6月30日，週六。薊縣居民黃景生、劉鳳麗夫婦於當日下午帶著女兒到萊德商廈給她買衣服。當天下午3點左右，萊德商廈出現火情，大火從一層迅速將整棟商廈吞沒，雖然幫忙救出數位被困的顧客，黃景生卻沒能從大火中救回自己的妻子。

「禍起空調外機」

報導說，下午14時是萊德商廈交接班的時間。15時許，商廈出現火情。多位現場目擊者和一名商場工作人員均向財新記者證實，火災源於萊德商廈一層南側的化妝品區附近的空調室外機。前述人士普遍推測，商場總用電負荷過大可能是室外機起火燃燒的直接原因。

火災發生後，火勢迅速從一樓南側一角向室內和樓上蔓延，引燃大廈外立面的裝飾燈箱，並躥至較高樓層。濃煙高達數十米，在一公里外都能看得見。

知情人士告訴財新記者，萊德商廈把幾乎所有可利用的空間用來經營，甚至將大樓西北側原有的一道大門封閉，改為一家品牌連鎖鞋店的門面櫥窗。早就有大廈租戶提出封鎖大門存在安全隱患，但這一問題始終沒有得到解決，直至火災慘劇發生。

黃景生的逃生過程

有知情人士對《新世紀》記者稱，萊德商廈在東北側有一道後門，主要供商家進貨時使用，一般顧客並不知道這一通道。從這一通道逃出的絕大多數是商廈工作人員，許多高樓層的售貨員能夠順利逃出，主要也因他們熟悉大廈的地形。

文章介紹，黃景生臨危未亂，他讓周圍慌亂的顧客鎮靜，並帶著一些人跑到了四樓。此時，大火已致整棟大樓停電，他們摸黑前行，在四樓尋找逃生通道，未果。黃景生一行人遂從四樓下到二樓。在巨大的廣告牌和燈箱背後，他們看到了一束亮光——一塊大約六十厘米見方的玻璃。黃景生用拳頭猛擊，然後找到旁邊的一隻高跟鞋，最終砸開了這扇玻璃。

據現場目擊者介紹，黃景生從室內鑽出後，周圍民眾送來梯子。由於這一扇玻璃位置較高，一同逃難的劉鳳麗身材較高，在室內幫忙托舉其他逃難者，而黃景生則在室外拽人。

與黃景生一家聚集在此處等待逃生者約十餘人，通過接力，救出四人。最後一個被救出的是黃景生的女兒黃佳瑩。黃景生將女兒扛到距離地面約兩米多處，讓地面人員接住。當他再次返回時，已經看不到裡面的人——濃煙籠罩下，他們已經因為吸進過量有毒氣體而倒下，其中包括劉鳳麗。

這位劉鳳麗，就是當局公佈的死者名單中的唯一的一位顧客。

關門堵死生路

報導說，最令遇難者家屬和當地居民憤怒的，是大火發生之後大廈管理者關閉大廈捲簾門的決定。

萊德商廈面向中昌北大道一側原有三道大門，在西北門被封閉作為櫥窗後，僅剩下西南門和西門兩道出入口。大火發生之後，兩道捲簾門相繼被關閉。

多位目擊者告訴財新記者，大廈起火後內部停電，燈光全部熄滅，有經理擔心顧客不給錢就跑了，於是才命令拉下卷簾門。一名知情人士透露，大火剛剛發生時，高樓層的管理人員還得到消息說火勢不大，可以控制，才敢於關門。不久後火勢擴大，大廈停電，兩扇電動控制的捲簾門再也無法重新打開。

萊德商廈內部的消防栓水壓嚴重不夠，以致大火發生時消防栓缺水，火勢未能得到及時控制。薊縣當地消防車輛貯水能力和滅火高度也相當有限，對於高層的火勢幾乎無能為力。

現場目擊者還介紹說，消防隊員都缺少防毒面罩等面部防護工具，無法衝入火場直接救援被困者。消防隊員也參與了在二層的救援行動，他們將一些受困者從這一層的消防通道往外拉出。

當局漏洞百出

從《新世紀》的報導可以看出，與黃景生一家同行的「約十餘人」，僅救出四人。那麼此處罹難者就已約近10人。

此前有報導說明，該商場僅營業員就數百人，週末時顧客也至少為數百人。在火災發生時，商場為防止顧客不交錢而鎖死了僅有的兩個大門，導致人員逃生困難。如果說，此種情況下，其他數百人還都能順利逃生，而只有黃景生一行人無法找到出路，似乎很難說通。