【大紀元2012年07月04日訊】她，又出現在我眼前，一個瘦小的女人卷縮在大街條椅上過夜。今天我帶著好奇問她為甚麼在這裡過夜？她的敘述使我陷入了痛苦的深思。

一張證明讓我目瞪口呆，她的遭遇讓我聯想起幾千萬上訪人。

1983年她前夫肖長發在王國玉處打工，每天掙11個工分，每個工分欠債1.62元，共計打工190天，掙工分2090分，欠債3385.8元，平均每天欠債17.82元。

我父親人民教師83年工作30餘年，月工資49.7元，肖長發每天打工欠的債比我父親十天工資還多……我不敢往下想了。

打工掙錢，為養家餬口，打工不給工錢已超出常規，不合情，不合理，不合法，遭到眾人譴責，總理為農民工討工資成為各大媒體報導的佳話。打工不但沒工錢，而且欠債，計算之細，有整有，清清楚楚……大千世界，大千世界！

肖長發、楊金芝結婚數年所有家產，竟不夠還肖長發打190天工所欠的債。

據楊金芝回憶，當時法院辦案人員來了一車，她們的兩處住房被查抄，其中一處裝滿糧食，三頭奶牛被商販牽走，辦案人員對楊金芝說；不同意就拘留你。她的戶口及有用證據被扣，原因是如果她與肖長發離婚，不扣下點有用的以後怕找不到她人，沒法要錢還債。看到這裡我想起了一句名言；爺爺吃了酸葡萄把孫子的牙酸倒了。更確切地說，爺爺吃了酸葡萄把孫媳婦的牙酸倒了。丈夫打工190天一分工錢沒有，欠債3千多元，他們所有財產作價抵債，還要將他妻子的戶口等有用證據扣下，怕她跑了找不到人，沒人還債，不知這家法院執的是甚麼法，照這個邏輯爺爺犯了罪，兒子、孫子都要判刑了。

1985年7月呼倫貝爾盟中級人民法院的判決書上白紙黑字寫著，肖長發打工欠債3385.8元。到1986年肖長發欠債成了3971.87元，一年長了613.07元。肖長發楊金芝夫婦平分，每人應欠債1985.935元，而楊金芝負債是一1985.94元，楊金芝竟比肖長發多負債零點五分。1985年該中院判決書上寫著三頭奶牛賣了1700元錢，到1986年說三頭奶牛估價1550元，一年貶值了150元，楊金芝說1983年，那頭大奶牛有人給1700元她沒賣。

她為像其他公民一樣有一個能證明自己身份的證明，為得到國法公正、公平的保護，她踏上了上訪這條路，97年她被收容，實際被關進黑監獄七十多天，捆綁吊打。2002年被送進精神病院37天，捆綁超過28小時。2004年8月她早晨8點被抓海澱區萬壽路派出所雙手反銬，毒打數小時，到第二天下午6點多才從派出所出來，2012年又被拘留5天。

據楊金芝說；肖長發欠債證明是偽造的，王國玉與有關部門簽訂的合同因一場水災而終止，有關部門按合同法規定，天災屬於不可抗拒的自然災禍，免去了王國玉的借債，王國玉不欠債，也沒向打工人員要錢，肖長發欠債證明是牧原公社護林隊喬鐵成偽造的。法院根據喬鐵成的偽造證明，演了一場人間悲劇，害得楊金芝28年沒有正常公民所應有的身份證明，失去正常生活28年，流離失所，露宿街頭，靠沿街乞討至今，

中國法律規定四級審判制，一般民事案中級法院的審判就是最終審判了，呼倫貝爾盟中級法院判決書成了丈二的和尚讓人摸不著頭，當事人的「債」85年說，3385.8元，86年說3971.87元，一次比一次多；抵債的資產三頭奶牛85年說賣了1700元，86年說估價1550元，抵債物作價一次比一次少，法律的可信度不得不讓人質疑。王國玉87年出證明，寫得清清楚楚，他與護林隊的合同是以他個人名譽定的，他沒與小組成員定合同，如果欠債他一人承當，他本人承包土地遭災後有關部門免去他的借款，他沒欠債，其他成員只是打工的，既沒欠債，也沒人與他們要債，楊金芝丈夫肖長發的「欠債」是護林隊喬鐵城偽造的。法院對證明材料不指證，不認定真偽，不是依法追究造假人責任，而是做判決依據害人，讓人不可思議？法律在中國法官那裏早已成了，標尺失衡沒有砝碼的天平。中國的法律不再是拯救弱勢群體的稻草，而是成了套在弱勢群體脖子上的枷鎖，公權持有者怎樣拽，人民就要怎樣受！

我在楊金芝的遭遇裡再一次體會到中國上訪人的艱辛、痛苦，與無奈，一張沒有任何依據的假證明將一個弱女子害的露宿街頭，沿街乞討28年之久，28年沒有一個正常公民應有的證明自己身份的身份證，她現在還和其他上訪人一樣一如既往地跑各信訪點，也許還要在信訪部門跑28年，38年，58年，也許她還要在大街長條椅上……

？？？……？？？

張振新：電話66125918 86954359
楊金芝：電話13439830854 晚上八點以後
2012/7/4

（責任編輯：鄭芬芳）