【大紀元2012年07月30日訊】在中國出現懸掛「誓死保衛十八大」的橫幅標語之時，官方宣佈「薄谷開來」案將於近日開審。此舉無疑表明中南海高層想儘快了結此案，胡錦濤想藉此告訴那些明裡暗裡的政治對手：薄谷開來一案是刑事案，最多只株連到那個「薄」；政治對手們雖然也早在5月初京西賓館會議胡的講話中明瞭這一點，但恐夜長夢多，希望儘快結案。

這次審判薄谷開來案件，有幾個看點：

看點之一：谷開來案件與薄有涉，但這涉及有多深？

最讓薄熙來政治對手痛快的當然是「殺人共謀」，這樣也就斷了「薄熙來歸來」之路。但現在看來以此罪加於薄身有點困難，因此特意在谷開來前冠上「薄」姓，表示薄谷二人關係，薄督最高可能是事後知情包庇之罪，最低也需要負家主御妻不嚴之責。

如果要將中共此事上的惡劣政治影響降至最低，負家主之責也許最為合適。這樣可以用「不知情」將薄谷二人切割，政治上的迴旋餘地稍大。這種切割是否可行？在別國也許不行，但在中國卻行得通，當年在處理毛澤東與江青之事時，江青成了毛後時代中共清洗「文革」罪惡的汙水桶，是最大的黨內反革命集團的頭子。毛雖然是中國頭號反革命家屬，但照樣是中國人民的偉大領袖，連家主之御妻不嚴之責都無需承擔。

問題是：那些威脅十八大、迫使全黨全軍要「誓死保衛十八大」的勢力是否有足夠的力量達成這個結果。儘管最高當局刻意將薄谷開來刑事犯罪案件當作孤立事件，但本案的「政治特色」卻是浹骨淪肌，無法去除。不管是甚麼結果，本案既關係到薄氏家族的政治運道，也關係到十八大的暗盤鬥爭。對薄谷開來如何定罪，甚至關係到現任領導人家屬經商致富的同類行為如何定性。

有一件事情，我始終比較在意，從中共建政以來，只有「文革「時期紅衛兵曾亮出」誓死保衛偉大統帥毛主席」的口號，「誓死保衛中央文革」的口號只是曇花一現，但從未有過「誓死保衛」某屆黨中央全會，即使是毛澤東在「九大」上要與副統帥林彪決戰，也未說過「誓死保衛九大」。所以，是甚麼可怕的勢力在威脅十八大？還真是讓外界頗費心思琢磨。

看點之二：當局如何將高官家屬利用權力的謀利行為與高官切割。

自改革以來，中國官商結合當中最穩妥的方式，就是政治家族中的「一家兩制」。高官家屬並非人人都是善賈之人，但其家主擁有的權力卻是可以用來點石成金的「金手指」。

在中國，由於中國是半市場化、半行政權力干預下的不完全競爭市場經濟，其特點是權力市場化，一端是權力，另一端是市場。「權力」要變現，必須依靠「市場」。只有將權力與市場兩端緊密結合操作，才能迅速致富。這種結合，最好的辦法是一家兩制，即家主在官場，妻兒兄弟在商海，這種血緣、親緣的羈絆比之朋友、同鄉、同學、知心朋友更可靠。憑心而論，中國高官家庭基本是這種「一家兩制」模式。

近年來，英國的《金融時報》、路透社、美國《紐約時報》等西方大媒體對紅色家族經商之事有不少指名道姓、事實清楚的報導。為了讓我的同胞相信，我這裡引用《人民論壇》（《人民日報》旗下成員）2010 年第4期的報導「中國新富家族」，該文公開承認紅色富豪為中國新富人主體。這種類型的商人家族，擁有深厚的政治與資本，故起步高，容易獲得社會資源。這些紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易、基礎產業、能源等產業。房地產行業亦多為紅色家族鍾情的領域——沒有權力的支撐，何來「紅色家族」之說？

這種切割在民主國家不大容易做到，因為那些國家有自由媒體，眾口洶洶。但在中國，因為黨管著媒體，所有就有切割這一可能。有以下幾種已經用過的方法可供參考，一是如同一些熱愛溫相的網友所說，溫夫人張培莉及其公子溫雲松經商的事情，是下面的人為了討好溫相而促成的，溫相本人並不知情。最近王儲習近平姐姐、姐夫家產被美國彭博社曝光後，習儲也得到同樣諒解，一些人說其姐家庭經商的事情與習近平無關，另外一些人乾脆說是彭博社造謠。二是像李鵬前總理的女公子、著名的「公主CEO」李小琳那樣，公開聲稱她的成長是靠自己努力，一個台階一個台階地辛苦上升，最後才達到現在的地位，她的名言是「能力之外的資本都等於零」。如果谷開來肩膀硬一點，完全可以說是她擅自打著薄督的招牌在外招搖撞騙，其夫並不知情，結果是薄督只需要負失察及約束不嚴的家主之責。

看點之三：薄谷開來「經手轉出去的60億」如何追回？

在所有問題中，這才是個最嚴重的問題。因為大多數高官家庭在海外均有數額不等的存款。眾多報導中提到的「薄谷開來轉出海外的60億美元巨額資產」在審判後必然面臨被追回的問題。阿拉伯之春從2011年1月開始，2011年2月1日正逢瑞士《獨裁者資產法》（2010年10月通過）生效，本阿里、穆巴拉克與卡扎菲這些獨裁者的資產，因此不幸被凍結並在若干年內返還給他們曾統治過的國家。

不過，薄谷開來的錢如果存放在瑞士，可免被追回之虞。據我獲悉的可靠消息（來源保密），瑞士認為中國不是個獨裁國家，是集體領導制，政治局九常委都不是獨裁者。身為政治局委員兼重慶市委書記的薄熙來當然更不是獨裁者，因此可免予追回。但美歐銀行建有「公眾人物數據庫」，對中國政治局一級高官的財產可能早就登記在冊。不過，中國是腐敗共謀等級制，從上到下各級官員都向外轉移資產，存放方式花樣百出，美歐銀行即便算無遺策，也不可能掌握所有的信息。它們如何對待北京追回非獨裁者財產的要求，以前並無先例，這次處理薄谷開來的財產，對國內高官們來說，倒是一次難得的觀摩學習機會。

當然，因為北京至今未正式宣佈薄谷開來通過英法友人轉出去多少資產，外媒通過內部人放風得到的轉出60億美元之說，還有可能縮水成6億甚至600萬。畢竟，九常委都同在宦海浮沉，有些事情還得考慮同朝官員的共同利益。只是謀殺外國人這事稀罕，也許是薄谷開來的獨家產品，犯不著為她護短了。

一件將中國政壇攪得風雲變色，讓國際媒體寫了千言萬語、甚至威脅到十八大的政治事件，最後如果成了一件某同志對其妻違法犯罪行為失察的違紀問題，不知該如何載入中共那輝煌的黨史？