【大紀元2012年07月03日訊】不揣冒昧寫此短信，是因為讀了姚監復先輩《薄熙來確實不是當總書記的材料》一文後，感到有必要提出這個不同意見：薄熙來還確實是當總書記的材料。當然，事實上他不可能是這個材料，因為他命中沒有，中共這張皮都即將不存了。取此題目，不是要否定這個事實，也不是想抬槓和論辯，只是想提請先輩們就中共的本質及其用人的標準和機制問題反思反思，清理清理大腦的垃圾箱，清爽清爽：

首先，請先輩考慮一下：您自己心目中的總書記標準與中共選拔總書記的標準是不是一回事？如果是，為甚麼趙紫陽被打下去了，江澤民反倒被莫名其妙地推上去了，並且還當了那麼長時間？如果不是，在這裡，您是不是得重新考量一下那個結論呢？

其二，請先輩回顧一下：在中共歷史上的所有總書記中，被稱為第一代、第二代、第三代的毛、鄧。江三人，與其他被淘汰下去的那些人，終究在為人上在黨性上有哪些差異呢？在這當中，終究體現的是怎樣一種用人標準和淘汰機制呢？

其三，請先輩對照一下：薄熙來與毛、鄧。江，在人品方面，在黨性方面，是比其他人更接近些呢？還是差距更大一些呢？我覺得，他和他們是最為接近的一個，這是從這個角度上，可以說，薄熙來還確實是當總書記的那塊材料

其四，請先輩設想一下：如果不是王立軍捅爛了這個膿包，按照中共的理念和機制，薄熙來會被拿下來嗎？薄熙來一旦「入常」，眼下有競爭對手嗎？

其五，請先輩深思一下：在歷次最終決定呆得住的中共總書記人選的時候，像您和那位先輩這樣人情味如此濃厚者的心願和意見起過主導作用嗎？恐怕一次也沒有吧？恐怕事後還總要有個「通過提高黨性先統一認識再無條件保持一致」的過程吧？

其六，請先輩反思一下：中共到底是甚麼？中共的總書記到底是個甚麼角色？

最後，建議先輩看看或者再看看《九評共產黨》、《解體黨文化》，免得因為一念之差，貽誤了三退保命的大事。

不對之處，請先輩海涵和指正。