【酈劍鋒】:如果中共恣意妄為怎麼辦?

酈劍鋒

人氣 1

【大紀元2012年07月27日訊】《環球時報》27日就谷開來涉嫌故意殺人一案發表評論:《任何人走上刑事被告席都是普通人》。文中把審理薄谷開來案件稱作是「一個標誌性節點」,並向社會傳達了一個迄今為止的「最大信息」,就是 :「誰也不能恣意妄為,尤其是不能傷害他人的性命,無論什麼樣的地位和權力都不能保護一個人不受懲罰地做例外」。

由於中共政治鬥爭的極端複雜性和薄熙來事件的高度敏感性,要想讓人們以平常心看待安徽合肥中級法院此次的審理恐怕很難。比如為何選擇在目下這個時候審理?為什麼只當作刑事案件而非政治事件處理?光是這兩點,你叫大家不去猜想幾乎是不可能的。至於結果倒在其次。

早不審理,晚不審理,偏偏在現在這個節骨眼將重磅炸彈扔出來,稍有點常識者都能看出個中端倪。因為正逢北戴河密會以及十八大,各派在幕後不知怎樣緊鑼密鼓地「協商」官場人選呢!再不拿出來說事,估計自2月初王立軍私逃領館,這半年來人們恐怕快要將一連串由重慶引發的事端淡忘了。從這個角度,你說究竟是體現了法律的威嚴呢,還是政治手腕的無所不在?

也許,在中共官場內鬥中,在國際社會焦聚的目光下,該事件的處理可能會有一定的公正性,谷開來可能會當一把「普通人」走上被告席。但這能「標誌」什麼呢?殺人就得償命,作惡就要受懲罰,天經地義,沒有格外的。

在當今中國,能夠恣意妄為的也是要具備一定條件的。(1)要有權有勢;(2)要有錢;(3)屬於流氓黑社會等社會渣滓;(4)品行低下惡劣;(5)其它一些毫無人性者。其中最主要的條件必須掌握權力,像黑社會等也必須有政府做背景,這是今天人人皆知的道理。

拋開個體單個的因素不看,中國人民當然更不會恣意妄為,剩下的只有中共黨和政府一家符合條件了。中共63年史也確實與此名實相副,一點沒冤枉。別的不說,中共殺過那麼多人,光是建政以來就讓8000萬無辜中國人死於非命,這可比谷開來多得多啊!其恣意妄為橫行不法程度古今中外無出其右,它自己的國家主席想打倒也就是一張大字報的功夫。

對於中共這樣恣意妄為的,不知《環球時報》考沒考慮過,準備把它歸入哪一類?

第一,既然強調法治,在法律面前人人平等,法律不知能不能主持正義解決中共的殺人問題?提出這個問題,估計所有中國人都會發笑,我們就不用多費口舌了;

第二,中共從來也沒說殺人,只說「運動」、「批判」、「專政」、「戒嚴清場」、「平息暴亂」、「取締XX」等等,不僅未承認,連個數字都沒公佈,甚至一句道歉的話也沒有;

第三,誰應為中共的恣意妄為負責任?因為中共是一個整體。

看起來事情似乎很棘手,好像無解不可能找出答案來。就像有人會說,中共那麼強大,國際社會都怕它,所有一切都掌握在它手裡,誰能奈何得了它?想當年,前蘇聯也是個龐然大物,強大到可以跟美國爭霸,卻在一夜之間哄然而倒。誰也沒有起來推翻它,它怎麼會自己解體呢?很多人尋根問底,大都淪為人云亦云不求甚解。其實,不是弄不清楚,道理也沒那麼高深,作惡者不應該這樣嗎?這不是共產黨應有的下場嗎?中共如此邪惡,又焉能夠例外?

對於中共的恣意妄為,我們不需要過分憂慮,清醒起來認清中共的本質就夠了,不與其為伍同流合污就是最好最善的選擇了。一旦中共像今天這樣成為孤家寡人,萬民唾棄,京城大水甚至灌進它的老窩,曙光已經顯現,光明就在前頭,我們還何愁之有?

相關新聞
【酈劍鋒】:經濟問題不是中國社會的主要問題
【酈劍鋒】:誰來破壞十八大?
【酈劍鋒】:中共的維穩機制(上)
【酈劍鋒】:中共的維穩機制(下)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論