【大紀元2012年07月22日訊】2008年7月21日，中共外長楊潔篪和俄羅斯外長拉夫羅夫簽署了《中國俄羅斯國界線東段的補充敘述議定書及其附圖》，標誌著中俄4,300公里的邊界全線勘定。雖然中共官方新華社沒有具體報導協定的內容，但外界評論指出，這意味著中國永久性的喪失了大片原本屬於中國的領土，相信最少相當於40個台灣的160萬平方公里土地。這個協議是由江澤民主導完成、胡錦濤接手簽署的中共建政史上最大的賣國條約。

對於這項由中共外長楊潔篪和俄羅斯外長拉夫羅夫簽署的協議，同往常一樣，大陸媒體普遍噤聲，中共官方新華社也沒有具體報導協議內容，只是強調根據最新協定，俄國將歸還中國銀龍島和一半的黑瞎子島。這兩片土地的面積合共174平方公里。

中共政府在長達 10 年的談判過程中，凸現其賣國的「低調、相當低調」策略。每次中俄雙方談判、簽訂合同或者全國人大常委會通過這些賣國協定，總是在新聞中簡單報導一下，根本不提供這些協定的全文內容，只是授權一些官方媒體做一些政府早就準備好的、用於糊弄老百姓的評論文章，無非是如何和平、如何促進兩國經貿往來的洗腦文章，不允許各個網站、媒體進行討論。

然而，就在這次協議簽署之後，引起了海外正義中文媒體的密集報導和海外華人的強烈譴責。新唐人電視台、大紀元時報、希望之聲以及香港媒體都進行了深度報導，指責中共當局隱瞞有關條約的簽訂，並促請還民眾知情權。

嚴控輿論、製造收復土地假象欺騙國民

中共一貫利用所控制的海內外媒體製造一個印象：中國已經收復了失去的土地。 但有報導披露，被劃給俄羅斯的中國國土可能高達3百萬平方公里，相當於100個台灣。由於當局的嚴密封鎖，據說當時除了江澤民，中共其他高層領導人也不知協議的具體內容。

但海外華人依據透露出來的內部信息資料，則分析指出，中共當局隱瞞有關條約的簽訂，並促請還民眾知情權。

早在1999年，江澤民與當時的俄羅斯總統葉利欽簽訂賣國協議，但直到幾年後，協議內容經俄方公佈，中國人民才輾轉得知江悄悄地出賣了一大片國土。

曾因撰寫文章揭露江澤民密簽協議、出賣國土而惹禍上身，在05年被中共強加間諜罪判刑5年投入監獄的香港著名記者程翔，早在2001年便在香港報紙上以「鍾國仁」（中國人的諧音）的筆名開設專欄，揭露了許多有關「中俄邊界」協定的種種細節，對有關歷史、兩國的得失都談得極為詳細。

香港爭鳴雜誌主編金鐘分析認為，該項協議一直被指是前中共總書記江澤民賣國的一大罪狀：「我認為江澤民最該罵的，最該批評的，就是這件事情。他沒有採取一個公開的態度，而是一種獨裁的態度去處理，至今我們不知道中俄邊境協議的具體內容以及整個過程。」

2008年，此一賣國協議簽署後萬維讀者網記者傅芮嵐曾諷刺說，「中國政府繼承了其前幾代領導人的賣國遺志，青出於藍而勝於藍，將賣國進行到底，實現了賣國事業和藝術的雙豐收，成為中國千年賣國史有史以來，最偉大、最光榮、最正確的賣國事業接班人。在探討中國政府如此輝煌的成功經歷之際，我們能夠發現，『刻意低調』和『瞞天過海』是奠定輝煌的兩大成功要素，這些成功要素可以從中俄兩國勝利、雙贏地簽訂的中俄邊界協定中可以總結出來。」

中俄密約到底密在哪裏？

香港《爭鳴》雜誌在2004年曾經披露了對這個由江澤民簽訂、胡錦濤簽署的中俄密約真相。

據當年程翔透露，這個條約把原本屬於中國而在滿清及以後的諸多不平等條約中劃給俄羅斯的一百多萬平方公里的土地，全部承認為俄羅斯國土。並強調：「這個條約的要害是，它使中國永遠喪失了約160萬平方公里的土地（不算外蒙古），相當於40個台灣。」

阿波羅網報導，江澤民在中共十六屆四中全會上交出軍權後，第一個來訪問中國的外國元首是俄國總統普京。在普京訪問北京前夕，中國外交部歐亞司周力在人民網「強國論壇」和外交部網站「中國外交論壇」上回答網友提問時透露，中俄兩國百分之九十八的邊界線走向確定，有關地段的勘界工作也已完成，剩餘兩塊地區的界線走向，雙方正積極尋求合理的解決辦法。這兩塊地區是黑瞎子島與沙丘洲。因此當胡錦濤同普京簽署了《中俄國界東段的補充協定》，可以說是把最後的百分之二問題解決了。

中俄兩國邊界協議時完全在保密狀態下談判完成的。不但媒體完全沒有報導，而且在雜外交部記者會上，外交部發言人章啟月面對媒體兩度詢問，黑瞎子島目前主權歸屬何國，一律答以「中俄已就黑瞎子島的邊界走向問題達成協議」，至於協議內容如何，則完全迴避，不予回答。

於是「密約」之說四起，中共當局為了避免自己的「愛國形象」受損，又不敢公佈條約的內容，在這個情況下，就要利用境外收買的親共媒體製造輿論來「出口轉內銷」。如，當時台灣的一家媒體就為中共辯解說：中俄邊境劃界問題惹來網友關於大陸割讓土地爭議，然而據消息人士表示，這次中俄劃界事實上贏家是中國，因為過去有爭議的黑瞎子島，經過這次邊境協定，有三百三十七平方公里的土地劃還給了中國。

俄羅斯《共青團真理報》也幫助中共隱瞞真實情況，報導說，不久前普京對中國訪問時，兩國簽署了徹底解決雙方遺留下來的邊界問題的有關協議。俄國方面自願向中國轉交了位於黑龍江上的塔拉巴羅夫島（中國稱銀龍島）的全部以及大烏蘇里斯基島（中國稱黑瞎子島）的一部份。既然俄國如此大方，也把中國說成是贏家，為何中共不敢承認呢？但是中俄聯合聲明中卻說這是「政治雙贏的均衡合理的方案」。

中俄密約——中國是最大輸家

邊界問題既是地理問題，也有歷史問題。雖然中共保密，但還有一些學者與專家透露一些資料。

額爾古納河上的沙丘洲（俄稱阿巴蓋圖洲）這次割給俄國，所以這次中俄兩國都避而不提。在黑龍江與烏蘇里江交匯處的銀龍島歸中國則被大事渲染，但黑瞎子島的處理情況與歷史情況比較複雜。

中國與俄國的界河有額爾古納河、黑龍江、烏蘇里江、圖們江等，江上島嶼的歸屬一般是以主流航道為界。黑瞎子島在主流航道與黑龍江省之間，理應屬於中國。問題是過去前蘇聯把這些界河都當內河，不理主流航道，於是把這些島嶼都當成它的，而且有人居住與開發，成為事實上的主人。因此雖然銀龍島與黑瞎子島都在主航道的中國一方，卻把銀龍島交給中國視為「皇恩浩蕩」，而黑瞎子島因為面積比較大，俄國的「投資」比較多，解決起來就複雜多了。

一九二九年以前，黑瞎子島上駐有中國軍隊。當年中東路戰爭爆發，國民政府命令張學良抵抗，但中國軍隊戰敗，張學良所部三艘海軍軍艦全部被蘇聯海軍擊沉，蘇軍隨後佔領黑瞎子島，並將島上的中國居民用繩索綁到輪船上送回對岸。在這場戰爭中，中共站在「無產階級國際主義」的立場上，高喊「保衛蘇聯」的口號，配合蘇軍打擊國民政府。因此中共一九四九年建政後，怎麼可能向蘇聯要回這個島嶼呢？

香港的中共喉舌在報導邊界條約的附圖上，黑瞎子島的顏色同黑龍江省一樣，聲稱主權歸中國所有；俄《共青團真理報》則說還半個島的主權。中共黑龍江省委宣傳部長孫啟文在接見香港媒體訪問團時也透露說，中俄兩國元首前不久簽署了中俄東段邊界劃界協議，中俄邊界有爭議的黑瞎子島被一切為二，中俄兩國各佔一半，中國得到的面積約一百七十四平方公里。

如果要瞭解整個邊界條約的全貌，就必須知道那個百分之二只是邊界條約的「尾聲」，即使俄國再多作些讓步，同整個條約來看，只是一個小小的指頭。根本問題在於，中共完全承認了中國被迫與俄國及蘇聯簽訂的不平等條約所割讓的三百萬平方公里的土地，完全放棄將來收回的可能性，卻在幾百平方公里的土地上玩所謂「雙贏」的遊戲。實際上中國是大輸家。

「維穩」是中共的一貫做法

出賣國土、維持中共的獨裁統治是中共的一貫做法，這可以從歷年直線上升的維穩費，並已經遠遠超過用於維護國防的軍費方面可見一斑。

中共自己披露數據顯示，2010年的維穩費，比預算超出了6.7%，達到5,490億，已經超過了軍費。而2011年的預算又是6,240億元人民幣，超過了公佈的預算軍費數字6,020億。

2012年，來自《美國之音》報導說，統計數字顯示，中國在經濟發展的過去幾十年裡，每年國內用於包括打壓異議人士在內的「維穩」費用每年遞增，2012年中國公安、武警、國安等各項維穩經費增長11.5%，達到7018億元人民幣，超過當年6703億的軍費開支。

面對此不正常現象，國內外輿論都普遍認為中國現在的局勢非常緊張，在中東、北非的革命之後，尤其是王立軍、薄熙來事件之後，所引發的中共政權的空前危機，將中共政權的腐爛和黑社會化徹底曝光於全世界面前。但中共外交部的發言人曾經針對中共是否也對失去政權而感到緊張的提問時，故作輕鬆地回答「沒有甚麼緊張的。」

美國《北京之春》雜誌主編胡平發表評論說，中共的維穩有一個所謂自我實現的功能：壓制得越厲害，引起的不滿就越強，反過來他們就越覺得他們有維穩的必要和壓制的必要。

正如有評論指出的，人們怎能信賴一個將「維穩凌駕於維護國土完整之上」的政府去真正地保衛自己的國家呢？

（責任編輯：肖恩）