祝振強:誰最有資格嘲笑北大畢業生的「陞官發財」夢想

祝振強

人氣 1
標籤:

【大紀元2012年07月17日訊】近日,一則有關「北大畢業沒掙大錢當大官,學子發帖稱對不起爸爸」的新聞,引發社會各界的普遍關注。這則新聞說的是,一名北京大學應屆碩士畢業生在北大未名BBS上發帖稱,自己只找到了一份月薪8000元的工作,父親惡語相加,家人也覺得他很「丟臉」。這名畢業生很羞愧,言:「爸爸,對不起!我北大畢業,但我沒能掙大錢、當大官!」據言,在這位父親看來,作為北大畢業生, 「一年掙上百萬應該毫無壓力」。父親也曾經對親戚這樣誇下海口。現在,面對孩子月薪8000元的現實,父親覺得很丟臉。

透過人們有關父親虛榮、需要調整心態、名校畢業生究竟該掙多少錢以及名校畢業生價值幾何的熱烈討論,我們不難發現,這背後,其實隱含著一個包括北大畢業生在內的名校學生,在社會上何以定位、有無在社會上施展拳腳的機會以及社會如何對待以名校畢業生為代表的人才的大問題。

曾幾何時,「做導彈的不如賣茶葉蛋的」之現實喧囂一時,腦體倒掛,令當時的社會痛苦不堪,人們甚至認為,人心不古,「國將不國」了。現在看來,所謂的腦體倒掛,其實不過是腦力勞動者和體力勞動者之間的分配出現了些許問題,知識價值、創造價值一時無從得以體現而已。隨著經濟社會的進步,這個問題自然會迎刃而解。事實也證實了這一點。退一步說,即便賣茶葉蛋的多比做導彈的,其實也不是甚麼壞事。民眾、體力勞動者掙得多一些,符合分配公平原則以及對於體力勞動者的尊重。日本等發達國家即如此。

可悲的是,就在人們對腦體倒掛萬般憤怒的同時,另外一種堪稱勢如猛虎的「倒掛」已悄然降臨,這就是——「官」、「富」的一代,對於國家財富、國有企業以及能夠席捲民眾錢財的諸如金融、證券等行業的瘋狂的、打劫般的掠奪!由此而導致的社會階層裂變、分化以及貧富鴻溝,已然大如天壤區分。

國有企業改革、金融體制改革、稅制改革等等,幾乎每一次大的改革,都伴隨著財富的聚斂以及佔有。而上個世紀末貪官大蠹們完成了國有財富、國有資產的實際易手過程之後,便開始了財富、資產向境外的大轉移。現在,說貪官大蠹已然掏空了中國、做空了中國、扒光了中國,恐絲毫不為過。

上述所言,皆為暗的一面。明的一面是,貪官大蠹們談笑風生、頻頻打卡露面,似乎一切的陰謀詭計、一切的明爭暗鬥都不曾發生。他們要堅持站好最後一班崗,平穩退休、安全降落。而這樣做的前提,就是需要把嫡系、傳承人安插到各個重要崗位,勾連合縱、上下左右織成的關係網絕對要保證萬無一失,絕對要代代相傳。

這其中,重要的一項就是貪官大蠹們對於自己後代,即「官二代」的安插。君不見,數不勝數的幾歲、十幾歲參加工作的履歷造假、各地各方事實上針插不進、水潑不進的蘿蔔招聘、量身定做式招聘等等,已然宣告著這一洶湧澎湃、勢不可擋的歷史大潮汐的到來。父子兵最可靠,嫡系血脈最牢固,這已經被此前幾十年的發展所證實。

所謂「官二代」、「富二代」,實際上已密不可分,頂不濟,也存在著一種寄生捆綁、攀附依存的關係。這種勢力與力量,實際上已經控制住了中國社會經濟的命脈,滲透到了中國社會經濟的方方面面。貧民子弟、底層後代若想通過自身的努力躋身社會頂端階層,事實上可能性已經微乎其微。

回到文前,這就是北大學子感到畢業後未能「陞官發財」、其父親感到不解羞愧的雙重悲哀——不明大勢,腦子還停留在高考恢復之初的盲目推崇階段,以為果真存在鯉魚跳龍門、烏雞變鳳凰這碼事,以為自己的努力、知識、才能、才華果真能改變命運、果真能「陞官發財」,這豈不是滑天下之大稽嗎?

當然,最有資格嘲笑北大畢業生及其父親的人,當屬掌控、操弄著權柄、財富玩偶的官、富一代以及「官二代」、「富二代」。窮小子、地老鼠妄想從俺們官、富的碗裡分杓羹,也不看看你們家的祖墳上長沒長那棵蒿子,太自不量力了!

有學者的調研報告曾指出:社會各階層存在嚴重的等級差別,貧富懸殊、天壤有別;社會階層嚴重固化,事實上已經堵塞了下層子弟通向上一個階層的路徑。北大的那對活寶父子,其實不過是對此結論,再次做出了生動、形象的詮釋而已。

古代無限尊崇知識萬能、科舉萬能,這已經被歷史無情地嘲弄、被認為是一種迂腐、落後,且被掃進了歷史的垃圾堆。現在看來,較之當下的拼爹、拼血脈、拼繼承、拼關係、拼貪腐、較之北大無用、名校無用、北大畢業生無用等,恐要進步、良性、優越一千倍、一萬倍。

此情此景此現狀的危險性在於,其打破了知識、能力、理性、名校等等對於社會的良性制約,破壞了規整、有秩序的社會遊戲規則,解構了人們對於公正、公平的起碼的信仰,消泯了人們努力、奮進、進取、創造的動力,打消了人們僅存的對於未來還能有一絲光明的希冀——這恐怕才是真正的「國將不國」的徵兆與端倪。

相關新聞
清華北大畢業生應聘遭“免談”
北大畢業生西安街頭賣肉 仍然嚮往書桌
「北大畢業生」身價幾多憂
北大畢業生找不到工作 創業當陪聊
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論