【大紀元2012年06月03日訊】2008年四川災區大地震，當時「血濃於水」的呼籲，弄哭了很多人，很多人都慷了慨、解了囊。香港特區政府援建四川災區的一所中學，就是其中之一。但是，這所「綿陽紫荊民族中學」使用不過一年，便遭拆除的運命——是為了興建萬達廣場讓道、騰地方。

據香港特區政府政務司司長林瑞麟透露，在「綿陽紫荊民族中學」拆除前後，綿陽方面並未主動向港方進行通報，港方在獲悉此事後，是不同意拆除的。在獲悉學校被拆後，特區政府已向四川方面提出了自己的意見。但是，綿陽方面已然生米煮成了熟飯，這邊還在拆著，那邊就已經在建著了。據悉，包括正在拆除著的「綿陽紫荊民族中學」的片地拆除後，復建的萬達廣場，可使綿陽方面獲得60億元的投資。60億元的投資，大概可以令包括綿陽方面在內的所有人士，不顧一切地裸奔了。

其實，按照內地如火如荼的拆遷形勢，莫說60億元，就是6億元，甚至再減去若干倍，地方政府都會一馬當先，當仁不讓的。為了投資，為了拆遷，為了說不清是公共還是官員個人的利益，被自焚、被自殺、被工程鏟車奪去若干條人命，依然在所不惜，依然可以擺平一切，依然可以達到目的。但是，非常可惜，這一次，綿陽方面遭遇的是文明、平等、自尊、法制的香港佬！按照一般性的表述，「挾洋自重」也算能沾上點邊。

還甭說，這個「洋」，還真就是比較好使喚。這不是嗎，5月24日，香港特區政府政務司司長林瑞麟率團訪問四川，林鄭重強調，港方將收回援建學校的200萬港元，並將其回撥到特區政府設立的四川重建基金。四川方面表示，尊重港方的決定。

單從錢財方面考慮，我替香港和綿陽算一筆賬：200萬港元和200萬人民幣大抵相當，姑且算是等同。200萬元的十倍是2000萬元，一百倍是兩個億，一千倍是20個億，三千倍是60個億——以3000比1的比率做這樁買賣，勝負在哪一方，你香港政府這不是不自量力、以卵擊石嗎？

列位說了，是兩個堂堂正正、經過選舉出來的政府，怎麼能言做買賣？政府是商戶嗎？或許，香港方面敢這樣說，我不知道有哪個內地政府敢這樣說，敢拍著胸脯子大聲說：我們不是在做買賣，我們是一切為民！我們絕對不代表利益集團、不代表家族利益、不代表個人利益。若言如此的話，何以為了60億的投資而拆除學校，還是香港同胞捐助的學校？這難道不是單純以經濟效益考量的結果嗎？單純以經濟效益考量，難道不是在做買賣嗎？

若再放開些看，上述數據其實不過都是些小錢，據報導，大地震共有760億元捐贈。清華大學公共管理學院一支團隊對此的研究顯示，這些來自公眾個人或企業腰包的錢，極可能80％左右流入了政府的財政專戶，變成了政府的「額外稅收」。而在不少西方國家，救災時，政府一般是不接受民間捐贈的，即使接受了，也會將錢交由民間組織去花。但在中國，事情卻滿擰。試問，這些錢都是怎麼花的？有沒有回扣及跑冒滴漏？有沒有張冠李戴？綿陽漂亮的政府大樓，花沒花這筆錢？

若再設問一個極端點的問題，恐怕誰都會不寒而慄：再發生地震等自然災害，還有沒有人捐錢？捐這麼一筆偌大的錢？

回到香港和綿陽的糾葛。其實，若換成做買賣的思路考慮，依我看，綿陽方面大可不必遮遮掩掩、吞吞吐吐——以買賣人、商人一切言利的眼光看，香港方面的此次吐出來又吞回去之舉，無疑屬於言不諾、行不踐的「背信棄義」之舉！你不就是個曾經和英國沾親帶故的區政府嗎？你這叫「挾洋自重」！你這叫看到別人傍上了大款而眼紅，而嫉妒，而氣急敗壞！

對於「背信棄義」之舉，何以回應？難道不該抗議、抗訴、回擊、出擊？只是羞答答地「尊重港方的決定」，難道是心裏有鬼不成？

中國扶貧基金會的一名官員曾言：「汶川地震的捐款，是基金會有史以來獲得的最大額度的捐款，如何花好花到位，是一個巨大的考驗」。現在看來，這已經不是一個「考驗」了，「考驗」已經成為過去時態了，甚或說，「考驗」已經成為一個笑柄了。