石藏山:人民日報批四大有害主義 習近平命題

石藏山

人氣 24
標籤:

【大紀元2012年06月26日訊】人民日報最近在其觀點版連續刊登了四篇文章,批評現在中國存在的各種有害「主義」,在大陸輿論界引起了相當的注意。這四篇文章—警惕「精緻的利己主義」、堅決反對和克服形式主義、走出詭辯的相對主義、摒棄狹隘的極端主義,作者都是中共中央黨校的官員。四文作為「我們時代需要怎樣的價值」之一到之四,討論的觀點可說是比較官方。

這是一系列命題作文的一部份,出題者是未來中共領導人習近平。

「凝聚共識謀發展」,是中共中央去年底提出來的新東西。其中「凝聚共識」,是針對目前中國大陸共識破滅的一種官方補救措施。事實上,在今天的中國大陸,所有的大詞彙,不同的人群和不同的階層都有不同的理解。比如「改革」一詞,即使是在官方,不同群體也有不同的理解。

在中共領導層的公開講話中,習近平提到「共識」的次數最多。這一點很可以理解,其他領導人都將屆滿退休,而習面臨的未來十年,將是麻煩和複雜的十年,如何平衡社會矛盾,如何平衡經濟社會發展,如何平衡權力和權利的傾斜,如何平衡在國際事務中的保守和激進,都是幾乎無法跨越的問題。這些問題,需要社會的共識,對於中共來說,更需要黨內的共識。

四篇文章正是為了形成這樣的共識而出現。

從文章的內容來看,其所批評的利己主義、形式主義、相對主義和極端主義,都是中共黨內的問題,而非社會問題。舉例來說,「摒棄狹隘的極端主義」一文中所說的極端主義,是極端的「思維」而不是極端的行為,更不是極端宗教勢力和中共歷來痛恨的敵對勢力,否則便不是「摒棄」的問題了。文章對「利己主義」的批判,也並非從自私的人性角度進行的,更多的是從昇華道德和改進政策的宏觀角度進入,是中共官方試圖對「自利性政治集團」指責的一種自我糾正。

若不對文章進行咬文嚼字的邏輯追究,四篇文章的立論和出發點並無大問題。幾篇文章反映出來的,是有關方面希望中國社會更加溫和、理性、包容和正常!

【要求所有人都無私奉獻是不現實的,每個人的權利實現、全面發展,才是整個社會發展的基石。跳脫精緻的利己主義,並不是要讓每個人都變成「無我的聖人」。只是說,我們可以少一些自我中心的計算、少一些斤斤計較的敏感、少一些小肚雞腸的狹隘,在問「值不值」的同時,也問一問「該不該」;在考量「性價比」「回報率」的同時,也考量心靈之得、精神之獲,這樣或許才能擁有更飽滿的意義、更珍貴的價值和更豐盈的人生。】(警惕精緻的利己主義)。

評:極端的利己,是中國社會目前最大的道德問題之一。子曰:「君子喻於義,小人喻於利。」孔子並不批判小人,而是指出「小人喻於利」這個事實。一個社會,如果上層精英以「利」為謀,天下大亂不遠,古今中外概莫能外。當今的中國,不是老百姓謀利的問題,而是國家與民爭利,上下交爭利。所以利己主義的批判,首先是對社會精英和社會上層的批判。

【有的幹部誤以為做表面文章費力小、見效快、名利雙收,以致滋長了投機取巧的心理。剎住弄虛作假、欺上瞞下的歪風,需要建立科學的用人標準,堅持正確的用人導向,使那些講實話、報實情、辦實事、求實效,切實為群眾謀利益的人得到褒獎,使那些搞形式、裝門面、弄虛作假、欺上瞞下的人沒有市場。】(堅決反對和克服形式主義)。

評:形式主義,是中共話語系統中特有名詞。任何事物的表現都有形式,一個社會權力高度集中,利益來源集中,隨著其規模的擴大,必然產生形式主義的問題。因此,中共的形式主義,在國外往往稱為官僚主義。文章中所批評的,也正是十八世紀無政府主義所依據的,也正是美國憲法所限制的。中國經濟改革過程,是中央集權放權的過程,權力由中央下放到地方,由政府下放到民眾,由官方下放到民間。這三個過程在最近十多年出現了逆轉,中國經濟因此走上了歧路,而社會和政治更是如此。

【我們反對「詭辯的相對主義」,遵守公共規則、捍衛底線倫理、尊重事實真相,才能保持社會的自由、多元、開放,避免道德失范和價值扭曲,從而凝聚更多共識,促成更大進步。】(走出詭辯的相對主義)。

評:在中國,最大的詭辯的相對主義體現在「中國特色」、「國情論」。滿清在舉起這個招牌失敗了,國民黨舉起這個招牌失敗了,中共現在同樣舉起了同樣的招牌。詭辯實際上來自辯證法,任何東西一分為二、正反兩面、矛盾轉合,所以別人往往無法與之討論問題。缺乏公共規則,缺乏底線倫理,不尊重事實真相,確實是中國共產黨執政困境中最大的問題。中國憲法規定了言論自由、出版自由、信仰自由,這本來是中國人行事的公共規則,但共產黨並不遵守。栽贓陷害、指鹿為馬、殺人害命無疑觸及了倫理底線,但在中國,這些手法廣泛被當局尤其是專政機構所使用。至於如何才能尊重事實真相,相信沒有比媒體多元化更有效的社會工具了。因此,利用詭辯和辯證法和相對主義摧毀我們民族道德倫理的,正是中共的這個體制。

【極端主義的危害正在於,他們常常自以為把握唯一道義標準,覺得自己的話語訴求是唯一正確的,因此無視其他見解和認識。這樣的極端思維之下,不僅思想觀念難以交流,基本共識難以締結,社會和諧也無從談起。】(摒棄狹隘的極端主義)。

評:極端主義(思維)是人類通病。當我們面對複雜問題的時候,往往以簡單歸納來處理,這種懶惰的方法在處理社會問題的時候,往往就成了極端主義。這並不是中國人特有的問題。比如種族主義和階級鬥爭,便是以種族問題和階級矛盾全面代替社會問題分析。類似的思維方式,至今仍然可以在即使是美國這樣的發達國家中找到。

中國特有的問題,是社會精英傾向採用極端主義的思維方法,而中國政府更是採用極端主義的方式來進行治理。在針對西藏、新疆、台灣問題的時候,在處理法輪功、異議人士和基督教家庭教會問題的時候,中國的中央政府官員習慣極端主義的思維方法,政府的極端政策也隨之而來。為了讓這些極端政策堂而皇之,由官方控制的媒體因此便大力推動極端思維方式,使之成為一種全社會的潛共識。

====

總而言之,這四種主義確實是阻礙中國的和諧進步的四個最大問題。然而,人民日報的批評淺嚐輒止,未能深入也無法深入。四大問題來源於中共慣行的意識形態,如不跳出本身的封閉系統,則只能陷入自我否定再自我肯定的輪迴怪圈,正如站在凳子上無法搬起凳子一樣。

缺乏了外在的支點,誰也撬不動地球。

相關新聞
林保華:不除政法委 胡溫習難保平安
中共十八大後對台政策  外界猜測尚未定論
李克強整薄熙來黑材料 薄為報復有意怠慢
劉延東與薄熙來曾互捧 薄下台後「不站隊」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論