【大紀元2012年06月24日訊】進化論有三大經典證據：比較解剖學、古生物學和胚胎發育的重演律，至今一一破滅。
（一）比較解剖學——循環論證。
所謂比較解剖學，這裏是指用解剖的方法研究比較脊椎動物的魚綱、兩棲綱、爬行綱、鳥綱和哺乳綱及其類群的器官、系統的形態和結構的一門學科。
生物進化在比較解剖學上最重要的證據是所謂的「同源器官」——結構和部位相似，而形態和功能不同的器官。例如，一些脊椎動物的前肢──鳥的翼、蝙蝠的翼手、鯨的鰭、馬的前肢和人的上肢，這些器官的外形和功能很不相同，但是它們的內部結構基本一致，都是由肽骨、綜骨、尺骨、腕骨、掌骨和指骨組成的，而且排列方式也基本上一致。所以，比較解剖學認為，這些器官是同源器官。「進化論」由此推斷：凡是具有同源器官的生物，都是由共同的原始祖先進化而來的。只是在進化過程中，它們的生活環境不同，同源器官適應於不同的生活環境，出現了形態和功能上的不同。
這裏，「進化論」顯然犯了一個邏輯錯誤——循環論證。形象地說就是：「如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵；因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的。」這種似是而非的「證明」，貫穿於進化論所有的證據之中。
如果換一個說法，「進化論」的這個邏輯錯誤就顯而易見了：
「如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因為甲比乙小，甲就是乙的弟弟。」
（二）古生物學——循環論證與公然造假。
古生物學方面，其錯謬在前面的進化論的生物進化時間與實際地質考古發現的對照表中也已經顯露無遺。這裏，再看看進化論者是如何循環論證與公然造假的。
按照「進化論」的觀點，必然存在進化過程中物種之間的過渡類型，否則進化就是謬論。這樣，過渡類型的化石，就成了進化論者不可或缺的證據。遺憾的是，這樣的經得起檢驗的證據，至今沒有找到一例。一直是，進化論擁躉者依賴於進化模式，進行卑鄙的循環論證，與無恥的公然造假。
1、「指鹿為馬」的「尼安德特人」。
1856年8月，德國解剖學家赫爾•馮•史查夫豪森教授在德國尼安德特河谷的一個山洞中，發現了半塊頭骨，一些殘碎的肋骨、盤骨、手骨和腿骨等共有14塊碎骨片。隨後被當時德國歷史學會會長、柏林大學著名病理學家魯道夫•維丘教授、博士（1821～1902，細胞病理學的創始人）確認為是一個患有嚴重風濕病老人的骸骨，並發表了他的研究報告。
然而，1864年，愛爾蘭解剖學家威廉•金醫生、爵士（1786～1865）卻反對魯道夫•維丘教授的結論，宣稱那是人類與猿猴之間的猿人，並命名為「尼安德特人」，即所謂10萬年至3萬多年前的人類祖先。「進化論」者因此大肆宣傳，他們找到了「猿猴向人類進化」的中間環節。從此「尼安德特人」成了「早期智人」的代名詞。
直到1955年，在法國巴黎舉行的人體學學術會議上，美國約翰斯•霍普金斯大學醫學院的威廉•路易斯•施特勞斯教授和英國倫敦大學聖巴松摩醫學院的卡芙教授、博士齊稱：「尼安德特人」是現代人。1997年，德國馬斯普朗克人類學研究所的馬特斯•克淩斯博士等四位科學家在具權威的《細胞學》雜誌上發表了他們對「尼安德特人」的決定性研究成果：「尼安德特人」的基因與現代人的完全一樣。後來克淩斯博士又聯合瑞典國家的科研單位，再次研究不同區域「尼安德特人」骸骨的線粒體DNA基因，實驗結論與1997年所研究的結果完全一樣。
但這轟動世界的所謂人類久遠的祖先——「尼安德特人」，已經愚弄全世界人民、欺騙科學界達141年之久。
2、人、猿嫁接的「爪哇人」。
1890～1892年，荷蘭內科醫生、解剖學家尤金•杜巴斯教授（E.Dubois，1858-1940）相繼在印尼的爪哇島發現了臼齒兩枚、一具頭蓋骨、一根左側股骨，杜氏把這些化石定名為直立猿人，即所謂的「爪哇人」，當時全世界都為之轟動，「進化論」者更是為之狂歡、呐喊，杜氏因此一舉成名，對這些化石則以奇貸自居，堅決拒絕他人復查。後來在各國專家的不斷壓力下，大約30年後，德國著名生化學家、遺傳學家歐萍路斯教授、博士和古生物學家威哈•馮•柯尼瓦德教授、博士經過詳細化驗證實，其中一顆牙齒是人的，另外兩顆牙齒是猩猿猴的；荷蘭著名人類學家阿萊斯•德里卡教授、博士詳細鑒定那兩塊骨頭，證實那半塊頭蓋骨與腿骨上的顏色截然不同，已經被化學藥物泡浸過了，而左大腿骨是現代人的。直到1937年，杜氏在臨終前，在同一地區和地層，也找到兩個現代人的頭骨和腿骨，並且承認：他當時找到的所謂「爪哇人」的頭蓋骨，只不過是一種長臂猿的頭蓋骨而已，股骨則屬於人類。這個所謂「進化論」強大證據的「爪哇人」，欺騙科學界、充塞知識界達46年之久。
3、「穿越」之祖的「皮爾當人」。
1912年2月，英國一個地方上的小律師查理斯•道森，寫信給大英博物館地質部負責人亞瑟•史密斯•伍德沃德爵士（1864～1944），稱自己在英國皮爾當地方的礫石層中發現了一些人類頭骨化石破片、半個下頜骨、石器和絕滅的動物化石。伍德沃德拿到後如獲至寶，他靠著這些殘破的碎骨片建立起整個頭骨。1912年12月，他將這個發現報告給「倫敦地質學會」。很快地，這個「皮爾當人」被他們宣稱是猴子向人類進化的中間環節，並稱是75～95萬年間的原始人。隨後，在教科書和相關媒體宣揚開來。
可是，1953年，牛津大學著名人類學家約瑟夫•威納教授、博士，高斯•克拉克教授、醫生、爵士，和大英博物館歷史部肯尼斯•奧克利博士、爵士三位科學家對各個樣品的氟、鈾、氮等含量的測定和X線、電子顯微鏡的研究表明：頭骨來自現代人，下頜骨屬於一個未成年的現代猩猩，牙齒經人工銼磨過，哺乳動物化石是由另外地點採集來，而重新埋在這裏的，石器、骨器都是偽造的。
1959年又用碳14測定，皮爾當頭骨的年代是620±100年前的，猩猩下頜骨是500±100年前的。
此事何人所為，卻始終無人承認。
4、長了「野豬牙齒」的「內布拉斯加人」。
1917年，英國哈樂德•約翰•庫克教授、博士（1887～1962）在美國內布拉斯加州發現了一顆牙齒，很快就宣佈：這是一個猿猴進化成人類的過渡證據。當時，美國自然歷史博物館館長、古生物學家亨利•奧斯本教授、博士亦附和鼓噪，並於1922年把這顆牙齒宣稱為「內布拉斯加人」，在報紙、電臺大肆宣傳，列為科學要聞。至1925年7月10～21日，引發了全美著名的「猴子案件」，推翻了當時美國學校宣導的「創造論」，繼而在學校教導「進化論」，直到今天。就是僅僅根據一顆牙齒，「進化論」者明目張膽地製造出它的下巴、頭骨、四肢，甚至全家的模樣。然後1927年，全副骨骼出土，證實那不過是一顆已經絕種的美洲野豬的牙齒而已。
5、「神祕」失蹤的「北京人」。
「北京人」的遺址（北京市房山區周口店村龍骨山），是1921年由瑞典地質學家約翰•古納•安德森博士（1874-1960）發現的。1927年北京協和醫學院解剖學家大衛森•布萊克教授、醫生（1884-1934，加拿大人）對其進行正式發掘，發現了三顆牙齒，隨即宣稱：這是猿猴進化到人的那「失去的一環」；隨後，一位叫「娜妮」（Nellie）的女士將其正式命名為「中國猿人北京種」（SinenthropusPekinensis）。1929年，中國地質學家、古生物學家裴文中（1904-1982，河北豐南人）在此發掘出了第一個頭蓋骨碎片，宣稱是40-70萬年前的人類祖先，而轟動了世界。而事實上，他們在這個龐大的石灰礦洞的不同地方，還同時發現有猴子的頭骨、其他動物的頭骨和礦工被礦洞塌陷壓死的現代人骸骨。要證明這幾塊碎骨片就是整個人的骨頭，且是歷史久遠的所謂「北京人」，這種研究方法和手段，在科學上是沒有任何生物和醫學統計學意義的，不要說證據，就是推論也是不成立的。更令人費解的是，在1941-1945年期間,「北京人」神祕地失蹤了。
1943年，德國法蘭克福大學著名解剖學家、古生物學家弗蘭茨•魏敦瑞教授、博士（1873-1948）對此研究公開宣稱「北京人」是個騙局：「『北京人骸骨』失蹤之謎完全是裴文中幹的，以便把騙局的證據永遠毀滅。」實際上，這幾塊所謂「北京人」的碎骨片，不過猴子的骨頭。法國著名地質學家、古生物學家、人類學家馬士林•蒲勒教授（1861-1942）看完了當初留下的照片、殘碎骸骨和石膏模型之後，憤然地對邀請他的主管部門人員說：「你們讓我遠渡重洋，繞過大半個地球，就來看這堆後腦袋被砸碎的猴子骨頭嗎？……它們根本是被真正人擊殺的猴子！」澳大利亞國立大學著名人類學家科林•葛若夫斯教授、博士對此研究後說：「『北京人』不僅僅是『壞科學』而已，它是一個地地道道的科學騙局。」
其他的還有：
「嘉伯人」，是1892年根據一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的。直到1984年，其假像才被徹底戳穿。
「拉馬猿人」，是根據1932年發現的一塊右上頜骨、幾顆牙齒和幾塊碎顎骨片確定的。直到1977年，才被證明那不過是猿猴。
而1974年發現的所謂「露茜人」，1983年4月被證實，是一種絕種的猿，和人無關。發現者本人（美國加州大學柏克萊分校人類研究所所長、人類學家唐•約翰森教授、博士）也不得不出來公開更正：「露西」是百分之百的猿猴。悲哀的是現今還可以看到用「露茜」作為「進化論」的證據。
再比如，中國猿人「元謀人」，是從僅有的3顆人類牙齒推斷來的；而藍田猿人的確定，則僅憑著一個下頜骨。
（三）胚胎發育的重演律——拙劣的騙局。
十九世紀，德國Jena大學的生物學教授海克爾，根據進化論猜想繪出了一張胚胎發育圖譜，圖譜上顯示的是魚、蠑螈、烏龜、雞、豬、牛、兔、人等動物在胚胎發育不同階段的側面，然後作者由這個圖譜得出結論：這些動物包括人類在胚胎發育過程中均有一個形態相似的階段，其形態會重演一個類似魚的形態，表明它們的共同祖先是水生動物。
然而，一個多世紀以後，英國胚胎學家李察遜組織了十七個單位的科學家，研究了50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程發現：「海克爾的胚胎」是生物學上最「著名」的騙局。他們的研究結果，發表在1997年8月的anatomy&embryology學報上，美國的《科學》雜誌也予以發表。
海克爾的「胚胎重演律」圖譜比較明顯的造假包括：
▲有意選擇形態上比較相近的動物胚胎，比如用水生的蠑螈而不用青蛙代表兩棲類，因為蠑螈本身更像魚；
▲刻意選用不同的動物作為代表，卻隱瞞其種名，誤導人們以為同綱的動物一定都是一樣的；
▲將人的胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部份的內臟，以及手、腳的胚芽挖掉，再加長脊椎使像尾巴，使其成了一個有尾巴的類似魚的胚胎；
▲雞的胚胎時期的眼睛與其他動物的不同的，沒有色素，而海克爾則將其塗黑，以使與其他動物看齊；
▲在胚胎的大小比例上隨意更改，伸縮性可達十倍，以增加不同胚胎的相似性。
李察遜為了證實這遮掩了一百多年的騙局，親自到德國的jena大學去調查。發現，海克爾當年即被同事指控，他不但承認偽造，並且被判有罪。所以，至今在德國的課本中找不到海克爾的圖畫。
