【大紀元2012年06月24日訊】為何中共要把百姓的退休年齡推遲5年？MP4下載觀看
(新唐人【獨立評論】節目) 伍凡：最近，中國最熱鬧的一個話題就是社保問題。中國政府公佈，將推遲社保年齡。而另一方面，據專家推算並預測，我國養老金缺口到2013年將達到18.3萬億元。當前我國全年財政收入也就是10萬億，養老金缺口高達18萬億多，這麼大的窟窿怎麼能填得上？養老金還能按時足額發放嗎？社會保障制度還可以信任嗎？何況，這不是到2030年、2050年的遠期預測，說的就是明年的事兒。
草庵：其實，我們在七、八年前就談過中國的社保問題，最近幾年也不斷的談。這次中國社保問題影響很大，中國中央社保部門發聲明解釋，人民日報也發社論解釋。但中國百姓就是不信他們。 1985年，中國政府說「計劃生育好，政府來養老」； 1995年，中國政府說「計劃生育好，政府幫養老」； 2005年，中國政府說「養老不能靠政府」；2012年，情況則是「推遲養老，大勢所趨」。你說中國百姓還能相信中國政府說的話嗎？
伍凡：中國社保交費在181個國家排名第一：是 『金磚四國』 其他三國平均水平的2倍，是北歐五國的3倍，是G7國家的2.8倍，是香港和台灣的4.6倍。有一個非常著名的案例：廣東連州市93歲老人呂家秀在一次性補交了過去15年的4萬多元社保金後，拿到了社會養老保險存摺。根據社保規定，她從2012年6月開始每月可領752.49元的養老金。這件事情還被中國政府作為政績大肆宣傳，鼓勵老人購買社保。可是，這件事情在海外卻成為了一件令人不可理解的事情。
1919年出生的呂家秀曾在該市鎖屬企業竹器社、農具廠、五金廠等工作，政府對這樣一個企業員工卻沒有社保，沒想到90多歲了還需要買社保。真是活到老，交到老，與此相比，推遲退休年齡都已經不算甚麼重要的了。在呂家秀老人98歲之前，她是享受不到「國家養老」的福利的，因為所領的社保不過是自己那4萬多元錢。與此相對照的是，最有能力為養老金支付出把力氣的央企。 2011年，中央企業生產經營主要經濟指標創歷史新高，累計實現淨利潤9173億元，用於社保和就業支出的僅5100萬元，國企對社保的貢獻不足萬分之一。而對一個已經風燭殘年的93歲老人，政府不但不給錢、反而要逼他繳納四萬元錢。這是何等的殘忍。
草庵：所以，在中國一個論壇上進行的調查中，有百分之九十三以上的人反對中國政府的社保政策。企業職工養老保險繳費占工資收入的28%，居全球最高水平之列，而機關和事業單位未納入社保體系，不用個人交一分錢，退休時養老金卻是前者的3倍。以北京為例，2011年北京市職工的社會平均工資為56,061元，月平均工資為4,672元。若按上述繳費15年計算，每月的養老金只有934.4元。即使按30年的繳費計算，每月養老金也僅有1,794元。而公務員、事業單位職工， 平均每月退休金為4000元~5000元，達到個人退休前工資水平的80%。在制度上，中國社保就存在一個非常嚴重的不公平現象，政府官員與平民百姓之間的不平等。
伍凡：這個不公平現象，揭示了一個更嚴重的問題，這就是政府的欺騙。從數據上看：中國老年人口60歲以上各年齡組老人的平均余壽，在1980至2000年間雖然提高了，但目前仍遠低於一般發達國家、先進國家。而如果將退休年齡推至到65歲，按中國人平均壽命7 2歲來算，退休後只能拿到7年的養老保障金。假定他25歲參加工作，按40年的參保標準來算，平均參保款3000元/年×40年=120,000元，退休後保障工資為6000元/年×7年=42,000元，憑空損失78,000 元。中國這個社保制度不僅無法保值或升值，就算這些社保基金四十年沒有一分錢的投資升值。但政府還是要賺取老人近八萬元人民幣。如果按照西方的投資計算，中國百姓的社保費用每人至少損失20萬元人民幣以上。在西方國家，沒有一個國家會利用百姓的社保基金賺錢，即使是賺錢也是用於本國的社保，不會單獨將他列為財政收入，以供政府行政開支和揮霍。但中國政府就是如此的無恥。
草庵：國家財政是社會保障支出的主要負責人，但在 「十二五」 之前，財政用於社會保障的支出多年持續低於10%，同期的行政經費卻高達25%。與日本、加拿大這樣同期社保支出超過公共財政30%的國家相比，明顯過低。因而壓縮 「三公消費」，增加 「社保支出」，理當成為緩解社保資金問題的首要出路。更何況，早期國有企業普遍以 「低工資、無社保」 為代價，國家承諾的政府養老沒有兌現，現在一古腦兒要社保基金承擔養老支付，必然使得社保基金壓力持續增大。 2010年初，美世諮詢公司(Mercer) 發佈全球養老金指數，該指數覆蓋五個大陸、十一個國家的私人和公共養老金體系，在對三大類、40多個指標進行分析比對後， 中國的指數排在倒數第二位。美世公司認為：「一個較好的養老體系中， 社會養老保險應能覆蓋到80% 以上的人口， 而中國目前只有25%左右， 即使在覆蓋率較高的北京、上海等城市，也只有50 % 左右」。 這與西方國家的全面社保根本就無法相比，甚至與亞洲、非洲等其他發展中國家相比都是極為惡劣的狀況。
伍凡：儘管中國政府最近為了穩定社會和百姓，反覆強調中國社保沒有問題，但卻又不得不羞羞答答的試行推出延遲退休這個方式。但中國百姓還是能夠很清楚地看到問題的本質。截止到2010年，國家養老金個人賬戶本應有資產19,596億元人民幣，實際上卻只有2,039億元人民幣，導致17,557億元人民幣的缺口將要由政府來償還。據世界銀行的一項估算，從2001年到2075年，中國養老金缺口可能達到9萬億元人民幣，目前對中國養老金缺口的估算，最樂觀的也認為缺口將達到三萬億人民幣。於此同時，中國的貪官在社保基金上又屢屢貪污。從1993年開始，廣州8.9億元養老保險金被挪用，無法完全追回；2003年6月，太原市財政局科員挪用社保基金8,609萬元；2006年，上海市勞動和社會保障局原局長祝均一違規拆借32億元社保基金。
草庵：這些事情不過是冰山一角，而且這些貪污都沒有全數追回，更多的是不了了之。面對這些貪官如此，但對百姓卻是另外一個態度，即使是推遲退休年齡，每年增加的社保基金也不過是四十億人民幣；更可怕的是，中國政府規定，繳費中斷3個月就清零。換句話說，即使你交了四十年費，但一旦你失業了，你三個月無法繳納社保費用，那麼，你以前交的費用全部清零。別說是在中國，就是這個世界上，誰能保證自己一生沒有失業過？中國政府連這種手段都使用出來，誰還敢相信中國政府？一個全球第二大經濟體，一個號稱是和諧盛世，竟連百姓的養老金也算計，國際上有這樣無恥的國家嗎？每年三公消費9千億，動不動就掏民眾的血汗錢支援非、歐、美發展中的國家，開奧運世博花費幾千億，卻沒錢給民眾發養老金，請問你怎麼好意思厚著臉皮喊〈執政為民〉？
伍凡：中國政府這次推遲退休年齡的理由是與國際接軌，是國際大趨勢。其實，我們只要比較一下就可以揭穿中共的謊言。目前加拿大也正討論推遲退休年齡。就是將領取養老金的年齡向後推遲兩年，這就意味著男性居民到67歲才開始領取養老金，女性居民到62歲開始領取養老金。政府推遲了退休年齡，一方面省得支出一大筆退休金，另一方面不少人選擇繼續工作又收上來一大筆稅，兩頭的錢一加，手頭寬裕了。加拿大推遲了兩年，中國打算推遲五年。加拿大的退休年齡現在依然是65歲，平均壽命是82歲左右，推遲到67歲以後就意味著政府過去養男性17年，減少到15年，養女性22年減到20年。中國的平均年齡是74歲差八年，要是按加拿大調整以後的概念是男性應該調整到男性59歲退休政府開始養著，女性54歲退休政府開始養著，如果真和國際社會接軌，中國政府不僅不需要延遲退休，而且還需要將目前的男60歲退休，改成提前一年退休，59歲就退休，女人55歲退休改成54歲退休。這才是真正的和國際社會接軌。這次中國政府要和國際社會接軌，結果是反過來在原來的基礎上再加五年，這哪裏是和國際社會接軌，簡直是背道而馳。
草庵：隨著人口老齡化的發展，發達國家確實有一股 「延退」 風潮，在上個世紀90年代，這個政策是針對老齡化造成的 「勞動力缺乏症」。因為早先進入老齡化的國家，都是幾百萬、幾千萬人口的國家，老年人的比重一增加，勞動力就短缺了，所以希望 「年輕的」 老年人多干幾年，但可選擇。實行這樣 「延退」 政策的國家，譬如瑞典，對老年人來說，在領取退休金的總額上是不吃虧的。就是60歲退休或65歲退休，領取的養老金總額幾乎是同等的。退休早，每月領取的養老金金額就少；越是晚退，每月領取的養老金金額就高；最後總額持平。顯而易見，這樣的 「延退」 政策並不是為了節省養老金。這與中國政府的騙局是截然不同的。
伍凡：中國的社保問題本身就是一個非常簡單的問題，30年前中國沒有社保，但是國民還能免費住房、免費看病、免費上學。想當初推行社保的時候，說的天花亂墜，可是經過幾十年的瞎折騰以後，大家反倒上不起學、看不起病、住不起房了、養不起老了？在延長退休年齡之前，中國政府應該首先公佈社保基金的往來去向，和賬目明細。不要讓中國人民為那些貪污腐敗分子買單了，不要讓中國人民為你們的錯誤買單了，不要讓中國人民為你們的瞎折騰買單了！如果社保不起到應有的功能，不能保障國民的基本生存的環境，那麼這個所謂的社保還有存在的必要嗎？所以，解決中國百姓的社保問題，首先應該是中國政府要解決自己執政的根本問題，而不是再次以欺騙的手段去愚弄中國百姓。
草庵：再見。
~本文僅代表評論者的觀點~
