【大紀元2012年06月02日訊】在幾輪較量之後，引人注目的馬格林利去職一案，本月將進入聽取證詞階段。本案中，馬格林利妻子洛佩茲在鄰居家的一段視頻，一度成為眾人關注的焦點。法官已裁定，這段視頻可用於聽證；李孟賢也不顧馬格林利妻子的苦苦哀求，向地檢處施加壓力，要求公開視頻。這段視頻究竟對馬格林利一案能起到多大作用？

據報導，該視屏部分內容被轉寫成文字記錄後，已廣為人知。觀看過這段視頻的專家表示，這段充滿情感的視頻，可能會嚴重損害馬格林利夫婦試圖討回工作的努力。前舊金山檢察官漢莫也認為，這段視頻將主導此案的走向，馬格林利所有的努力，恐怕都無法戰勝影像在情感上對公眾的影響。

一段錄像成為牽動案件各方的開關。錄像本身提供的事實，好像已並不重要，重要的變成了其帶來的情感效果。而情感效果，成為案件各方角力的支點。

但對於執法或負責審查官員品行的部門來說，他們判案應以事實和法律為依據，而不能受到情感的左右。對一名犯有過失的官員，如果其過失未達到法律規定的程度，或者其錯誤事實本身並沒有直接的事實，而只是通過一種間接的方式，通過一種可能被情緒渲染了的方式在證據中呈現，這種證據的有效性就難免要大打折扣。

就像佩羅西到鄰居家的哭訴。當然，我們不能否定，當時的佩羅西確實很可憐，也值得同情。也許她當時想到了多日以來所受的委屈，覺得孤立無援，覺得馬格林利沒有按照她說的去做等等，一時難過就哭了出來。她當時對馬格林利的情緒可能與平日大不一樣。判案時，如果用這段事後的間接錄像，來作為馬格林利先前直接施暴的關鍵證據，就顯得有點牽強。

顯然，法律系畢業的市長李孟賢現在很重視這段錄像。難道他不了解這段錄像在法律上的真正作用？這樣想，也太低估了美國的法學院。現在，李孟賢的日子在宣布馬格林利停職以後也不好過。畢竟，如果道德委員會不認可李孟賢的解職決定，馬格林利就會官復原職；而同時，李孟賢可能就面臨濫用權力的指控，還可能要承擔龐大的律師費用。所以，李孟賢一定要贏了此案。

人總是很容易被情感帶動。而啟用公開這段錄像，無疑將直接起到煽情的作用，煽情的結果將會使人們遷怒於馬格林利，從而使此案的結果偏向李孟賢。

畢竟馬格林利家暴案發生在他就職以前。李孟賢是否有權力追溯馬格林利就職前的行為，在法律上還缺乏依據。馬格林利的律師瓦戈納也說，法律明確規定，民選官員不能因為在就職以前所犯有的與工作無關的行為而被免職；李孟賢對馬格林利所做的停職處理在很多方面違反了法律。

在選舉市長期間，李孟賢被多名競選對手抨擊出爾反爾，違反不參選諾言；如果這次闖不過馬格林利這一關，公眾形像自然又會大打折扣，其一貫表現的穩重風格也會遭到重創。

對於權力的評論，英國作家塞繆爾•約翰遜曾這樣說，「最大限度地行使權力總是令人反感。」看來這次李孟賢要慢慢品嚐被人反感的滋味了。