【大紀元2012年06月19日訊】（大紀元記者高雲林編譯報導）一項新的調查表明，安省10名醫生中有8人認為省府處理勞工談判的方式不妥當，近9成同意引調停者介入談判。
　　
據CBC報導，Nanos Research民意調查公司受代表安省約25，000名醫生的安省醫學協會（OMA）委託，在5月28日至6月4日期間，就省府與醫學協會的談判問題，對5，596名醫生進行在線調查。
　　
Nanos Research主席兼首席執行官奈諾斯（Nik Nanos）表示，全省大約有20%的醫師參與了此次調查。結果顯示，受訪的醫生對政府與他們談判的方式非常不滿。
　　
奈諾斯近期在接受CBC採訪時說：「有趣的是，醫生往往認為政府在談判中不負責任，他們希望引入調停者來打破僵局。」
　　
安省醫學協會控告省府單方面強制削減醫生收費。省府在談判桌上無法與醫生達成協議之後，單方面宣布對醫生醫生的看診費和其他收費作出調整，削減3.38億元費用。
　　
協會希望安省高等法院能夠審視政府單方面削減費用的措施，同時也希望法庭決定權利和自由憲章（Charter of Rights and Freedoms）適用於醫生，並下令政府在採取單邊行動前同協會真誠談判。
　　
安省醫學協會主席威爾（Doug Weir）對CBC說：「過去我們同政府協作為該系統減少浪費，並尋找有效措施，我們希望這次也一樣。但只有我們共同合作，而不是省府單方面削減費用，這一目標才會達成。」

削減將使部分醫生提前退休

調查詢問受訪的醫生，如果省府執意實施其建議，他們是否願意將事業移到安省之外。
　　
41%的醫生表示，他們會考慮轉移到其他管轄權區。略少於45.9%的受訪者表示不會，13.1%表示不確定。
　　
33%的醫生表示，會考慮加快退休計畫，55.1%表示不會，12%不確定。
　　
超過三分之一（37.5%）的醫生表示，如果省府強制減費他們會考慮裁員，39.6%表示不會。23%表示不確定。

只有40分之一受訪者稱政府負責

在Nanos的調查中，受訪的醫生被問及如何評價省府處理談判。結果只有2.5%（40分之一）的人表示，省府採取的行動負責任，7.3%的人認為有些負責，有59.3%認為，政府的行為不負責，22.1%認為有點不負責。
　　
只有一小部分的受訪醫生（5.1%）認為，政府的行為既不負責也負責，3.7%表示不確定。
　　
當問及如何評價安省醫學協會處理談判時，多數受訪者對協會表示支持。
　　
調查中有超過三分之一的醫生（36.3%）表示，協會的行為不負責任，30.2%認為，協會有些負責。約10.5%的人稱，協會既不負責也負責，相同數量的受訪者說，協會有些不負責。
　　
只有6.1%的人表示，協會的行為不負責任，較少部分人稱不確定。

醫生更青睞醫學協會建議

受訪者也被問及在省府今年削減醫生費用3.38億元，以及協會提出凍結醫生費用兩年，並另外尋求2.5億元的節余，二者更傾向選擇哪一個。
　　
只有4.3%的醫生選擇了政府的計畫，而82.5%的人更青睞協會的提議。其餘13.3%表示不確定。
　　
受訪的醫生還被問到他們認為哪種提議對患者更有益。四分之三（75.6 %）的人認為，協會的建議最有利於患者，而4.7%認為，政府的建議是最好的。近五分之一（19.7%）表示不確定。

多數醫生支持引入調停者

超過三分之二的受訪者（67.3 %）支持引入調停者推動談判，而其餘20.8%有些支持。
　　
只有1.5%的受訪者反對，1%表示有些反對。3.8%表示不確定，而5.6%的人表示，既不支持也不反對。