黨似「淤泥」 湖北官員寫格言諾「不染」

人氣 5

【大紀元2012年05月22日訊】(大紀元記者陳靜慧綜合報導)近日,湖北省直屬機關萬名幹部寫格言諾廉政,其中一條格言把廉政比作蓮的「出污泥而不染」,暗喻中共為「淤泥」。有民眾表示,這是說了實話了。亦有民眾表示這是「今天看到的最好笑的冷幽默。」

黨是「淤泥」

5月10日,《湖北日報》發表文章《湖北省直機關萬名幹部寫格言諾廉政》,其中,湖北省政府辦公廳李文震的格言是:「有一種廉潔叫蓮出污泥而不染……」

對此,署名為「自由百科全書」在新浪微博發帖表示:「『出污泥而不染』,我黨幹部的智商啊,永遠的硬傷……你倒是出淤泥了,你從哪兒出來的?……這讓黨情何以堪,黨是淤泥?」

網民「推他吧」這樣解讀「出污泥而不染」:……你倒是出淤泥了,你從哪兒出來的?你把同僚致於何地?

網名「擁抱幸福_山沐」稱「出淤泥而不染」為「今天看到的最好笑的冷幽默。」

有民眾認為把黨喻為「淤泥」這是說了實話了。回顧以下近年來湖北省官員因貪污受賄被查處的記錄,為「黨是淤泥」做了最準確的註解。

湖北省廳級貪污官員

據互聯網上2009年公開的資料「近20年我國省部級以上官員貪污受賄名單」中記載:
湖北省原省長張國光2004年12月以受賄罪被判處有期徒刑11年;
湖北省原副省長李大強,2000年9月以違法違紀受賄被雙開;
湖北省原副省長孟慶平,1999年12月因受賄罪被判處有期徒刑10年;
湖北省原副省長陳水文,1995年7月因違紀炒股被撤職。

2010年12月,湖北省紀委監察廳就有八起廳級官員貪污受賄案予以通報,被通報的八名「廳官」是:荊州市人大常委會原副主任張普華,湖北省總工會原副主席毛木林,恩施州原州委常委、政法委書記、公安局局長曾祥國,十堰市原市委常委、統戰部部長夏國璽,孝感市原副市長吳方成,黃石市原副市長信祖國,省機關事務管理局原黨組副書記、副局長駱培雲和省紅十字會原黨組書記、副會長毛三元。

湖北省市局級貪污官員

2001年9月,原湖北省政府秘書長焦俊賢因受賄被武漢市中級人民法院判處有期徒刑十五年,並處沒收個人財產五萬元人民幣。

2005年8月,原湖北省武漢市江漢區書記蔡建明因涉嫌受賄被判處有期徒刑8年,並處沒收個人財產5萬元。

2007年6月,湖北省武漢市原市委常委、政法委書記、公安局長楊世洪,因貪污、受賄、挪用公款,被湖北省黃石市中級人民法院一審判處死刑、緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處沒收財產130萬元。

2008年,原恩施市國土資源局局長張軍因受賄147萬於獲刑12年。
2010年4月,繼湖北省恩施州原宣傳部長吳希寧受賄630萬元被捕後,原州政法委書記、公安局長曾祥國也被雙規。

據《荊楚網》報導,湖北省武漢市紀委工作報告稱:2010年武漢市紀檢監察機關共立案444件腐敗案件,查處局級及處級幹部52人。主要大案有:東西湖區人大常委會黨組書記、副主任肖作義涉嫌受賄案;江夏區人大常委會原副主任錢祖武涉嫌貪污案;礄口區建設局局長朱星華涉嫌受賄案;洪山區計劃生育委員會主任陳健涉嫌受賄案;該市路橋收費中心主任趙近秋涉嫌受賄案;該市城市建設利用外資項目管理辦公室主任張漢華涉嫌受賄案等。

湖北省高校貪污官員

另外,高教擴招10年 湖北多所高校官員被判刑:
武漢理工大學原副校長李海嬰貪污受賄被判無期;
湖北大學原副校長李金和63次受賄80多萬被判13年;
湖北美術學院原副院長李澤霖受賄被判5年;
湖北設計專修學院院長吳志明為「謀發展」行賄;
武漢音樂學院原副院長周世波受賄被判6 年;
武漢科技大學原校長劉光臨受賄被判12年;
武漢科技大學原黨委書記受賄70萬獲刑10年;
中南財經政法大學原副校長李漢昌被控受賄78.5萬元;
鄂州大學原校長助理汪應元受賄被判刑;
湖北民族學院原書記彭振坤受賄被判15年;
武漢科技大學原黨委副書記楊永才受賄80萬受審;
華中科技大學原教材科長王國祥等4人兩年吃回扣56萬;
湖北中醫藥高等專科學校原校長高勇受賄65萬受審;
武漢大學原資產部長成金華受賄被判刑6 年;
武漢大學網絡教育學院原院長郭學理受賄被判3年;
華中科技大學協和醫院原副院長劉其泰受賄被判6年半;
中南財經政法大學原資產處長馬振傑受賄22萬判刑8年;
中南財經政法大學原網絡中心主任陳家華受賄被判2年;
湖北教育學院原教育管理系主任劉居富貪污被判2年;
湖北計劃管理幹部學院原後勤總經理李開明受賄被判刑3年;
黃岡師範學院原院長助理黃中貴受賄被判3年;
江漢大學經濟公司原總經理楊光漢「貪吃」公款42萬元;
湖北師範學院原黨委書記丁傑嚴重違紀違法被通報;
三峽大學原書記陳少嵐受賄被判6年。

(責任編輯:江啟明)

相關新聞
高層搏擊都無退路 中南海或為解體中共做準備
法輪功成中共滑鐵盧 迫害正信將失政權
美媒:中共太子黨壟斷及瓜分國家財富
中共人員砸神像遭報應的故事
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論