【酈劍鋒】:中共有沒有價值觀?

酈劍鋒

人氣 2

【大紀元2012年05月22日訊】大凡一個政黨,都應該有自己一套獨特追求的目標以便吸引人加入。西方國家是多黨制,崇尚民主自由平等博愛,以人類最基本的精神內核為終身奉行的價值觀念,並作為立國之本。例如,看到「自由女神」像,你立馬就會明了美國人追求的是什麼,它為什麼那麼強大。

中共自1921年成立至今90多年,作為一個政黨其歷史已經不短,如果仔細研究一下中共的歷史,它都追求些什麼,都崇尚哪些東西,卻很有意思。

按照中共自己供述的,中共是以馬克思列寧主義為指導思想的、以社會主義共產主義為奮鬥目標的。作為一種理論,這本無可厚非,也曾經使很多中國人為之努力過、奮鬥過。但到了今日,大概沒有人再為其捧場了,因為共產黨的社會主義實在是臭名昭著,隨著蘇東劇變彷彿一夜之間就解體垮台了,僅剩下中古朝越四個國家死撐。連中共黨魁江澤民自己都表示不再相信共產主義,甭說其他人了。

無論革命和建設時期,中共尊奉的馬克思主義從內容上都不曾發生任何變化,不外革命、暴力暴動、階級鬥爭、專政專制這一套,雖然中共始終高喊「與中國實際相結合」、「與時俱進」,但這些屬於馬列主義「精髓」的東西,即使從1949年後走入長達60多年的和平建設時期,中共也從未一刻放棄過。是這些東西有用嗎?當然不是。對全體十幾億中國人實行公開的現代恐怖專政統治,怎麼說也是邪惡的、血腥的,是一種逆歷史潮流而動的暴行行為,只不過被中共拿來當作放之四海而皆準的真理。所以才說中共始終是革命的政黨、革命的思維,而非建設的政黨、建設的思維。

從中共自己來講,毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表這幾個中共黨魁的所謂理論創造,並無什麼實質的內涵在裡面,頂多是各種場合下講話的大雜燴。毛發動文革,鄧搞六四,江鎮壓法輪功,8000萬人頭落地,起勁鎮壓中國人民,不就是這些理論「指導」的「功績」?「三個代表」區區只有幾十個字,焉能成為一種理論?從這個角度出發,這些理論完全是一種邪惡的理論,歪理邪說,但它卻是中共發明並實踐追求的。

「為人民服務」可謂中共標誌性的理念(如果算作理念的話),其招牌幾乎掛遍中國各級政府衙門。然而60年來,中共可是真的為人民服務過?恰恰相反。難怪有人給政府送去「不為人民服務」、「行政不作為」錦旗,因為這是中國人民經歷60多年中共壓迫後一朝覺醒時的發自肺腑之言。1989年六四,有人曾打出一幅旗幟,「《光明日報》不光明,《人民日報》騙人民」,二者說明了同一個道理。為什麼中共及其政府徹底喪失了人心致統治搖搖欲墜?個中原因在此。

對外交往上也能看出來。過去中共主要與蘇聯等社會主義兄弟國家及第三世界落後國家交往,蘇聯解體後則與朝鮮、伊拉克、伊朗、利比亞、緬甸、巴基斯坦、埃塞俄比亞、津巴布韋、委內瑞拉等國家打得火熱,明目張膽地支持獨裁暴君,站在專制政權一邊。不僅國內嚴厲抓捕鎮壓主張自由民主維權人士,對西方國家在人權方面的指責,一概以干涉內政等極端可笑的理由搪塞拒絕。人大委員長更是公開提出「五不搞」,中共就是這樣與人類的任何真理正義相悖,與任何普世價值相牴觸。

當然,人各有志,人有人的追求,邪黨也有邪黨的追求,只不過中共所崇尚的是邪的東西罷了。中共所「好」為何?放眼中國,除了人類公認的一些基本準則、道德信仰、真理正義,除了普世價值中共必然不好之外,其它好像沒有中共不喜歡的,金錢、權位、貪腐、謊言、暴政、荒淫……哪一項都是中共孜孜以求的,甚至把整個中國社會都死死地控制在自己手裡。中國人有選擇社會制度的自由嗎?有思想的自由嗎?甚至連生幾個孩子的權利也無,因為你得聽黨的,計劃生育。國民黨的胡適老先生說過一句堪稱經典之語,大意是,在中國,中國人不僅沒有說話的權利(無言論自由),也沒有不說話的權利(因為運動搞政治時你得經常「表態」)!

如果我們稍稍概括一下,中共只追求一個字:權。中共搞革命、搞建設的目的只為此,奪取政權是中共革命的目標,以後則是千方百計維護政權,今天全力維穩,把穩定作為壓倒一切的任務。有了權,中共就可以拿來做任何邪的事情,就可以鎮壓人民。比如,血債派犯下滔天罪行,為什麼賴在權位上?除了害怕被清算,最主要的我看還是利用權力想繼續作惡,因為這才是它的不二追求,不二選擇。因此,不能說中共的價值觀為真空,中共崇尚權力,並以權力來為邪行惡,這就是中共的價值觀所在。

相關新聞
酈劍鋒:方勵之、王立軍、陳光誠為何都願意去美國使領館?
【酈劍鋒】:陳光誠事件的最大教訓
【酈劍鋒】:不與流氓打交道
【酈劍鋒】:一個陳光誠與十四億中國人
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論