【大紀元2012年05月10日訊】（大紀元記者肖恩綜合報導）一個多月來，中國與菲律賓的黃巖島之爭大有越演越烈之憂，看似雙方已經處於劍拔弩張、箭在弦上不得不發的態勢。外界輿論也有擔心，處於崩潰邊緣的中共政權，在國內面臨執政危機之時，是否會發動一場戰爭以化解國內危機？更有中共高層的血債幫為保命，也正努力尋求翻盤機會，是否也會將中菲黃巖島之爭做為軍中同黨東山再起的機會？兩股勢力的較量最終是消減擬或增強中菲之戰的風險？

近日，中國大陸官方媒體以及大論壇對中菲之爭的黃巖島之爭，報導力度突然加大。

如日本媒體率先報導，後被大陸各大論壇廣泛轉載「中國5艘軍艦開拔南海」的消息；33艘中方漁船和漁政船隻顯身黃巖島；中國和菲律賓在黃巖島的艦船對峙仍在繼續，黃巖島海域幾十艘中國和菲律賓的漁船、公務船在潟湖內同時在作業；中共軍方及外交部近期紛紛發表措辭嚴厲杯稱之為「戰爭」檄文的評論或聲明。

中國與菲律賓黃巖島海域之爭由來已久。上世紀七十年代後期，中國曾在黃巖島海域進行過科學考察活動，後在此樹立了象徵主權的標誌碑。繼1997年，菲律賓非法移除了象徵主權的標誌之後，5月7日，菲律賓《馬尼拉公報》報導，菲外交部和海岸警衛隊進一步聯手毀掉所有與有關與中國的標誌。

進一步地，媒體又爆出5月11日菲律賓將舉行大規模反華示威活動的消息。報導稱，反華遊行活動是由一個菲律賓僑民組織號召的。對此，中共駐菲律賓大使館經濟商務參贊處網站今日發佈《關於做好中資機構近期安全保衛工作的緊急通知》，通知要求在菲中資機構人員注意安全，似乎目前已處於中菲之戰的前夜。

就在目前中共內部血債派面臨被徹底清洗之時，突然升溫的中菲緊張局勢真的處在箭在弦上不得不發之勢嗎？

詭異的南海局勢

這次的中菲之爭起因於4月10日上午，12艘中國漁船在中國黃巖島瀉湖內作業時，被一艘菲律賓軍艦驅趕，菲軍艦一度抓扣被其堵在瀉湖內的中國漁民，後遭兩艘中共海監船阻止，引發雙方艦船對峙。

4月10日夜恰好是薄熙來被正式立案之時。4月14日，就在中方海監船護送中國漁船安全離開之後，突然又重返爭議海域、故意維持對峙的緊張程度；緊接著就傳出了中共國防部長梁光烈的一番強硬、而又敏感「用兵」講話。隨後，中菲在南中國海黃巖島的爭端驟然升溫。海內外媒體廣泛報導稱，梁光烈已經深深地陷入了薄熙來、周永康謀反抗衡中央的未遂政變中，並親自參加了去年薄熙來在重慶舉辦意在向胡錦濤示威的的軍事演習。

異常蹊蹺的是，近日大陸各大論壇紛紛轉載一條日媒的消息，消息稱「稱中國5艘軍艦在沖繩本島西南約650公里海域向南行駛，航向直指太平洋方向往南行駛，中國軍艦將有可能進入菲律賓海。」另外，報導還稱，中國進入太平洋訓練的海軍編隊中首次加入了最先進的071級兩棲船塢登陸艦，使該編隊更像是一支實戰型的小型兩棲登陸艦隊。

據菲律賓《每日問詢者報》5月9日報導說，菲律賓軍方報告稱，在黃巖島海域的中方船隻數目已經從上週的14艘增加到了目前的33艘，其中包括中國海洋漁業執法船310號、中國海監船75號和81號、7艘漁船、23艘快艇。而當前菲律賓方面則只剩下兩艘船留在黃巖島海域，它們分別是菲律賓海岸警衛隊的「埃德薩」號搜救船和隸屬菲漁業與水產資源局的「MCS3001」船。

近日，菲律賓馬辛洛克鎮鎮長埃多拉（DesitreeEdora）向菲國媒體表示說，黃巖島潟湖是馬辛洛克鎮漁民的傳統漁場，但自中菲船艦對峙事件發生後，漁民已無法在該區捕魚。只要有菲律賓漁船靠近，就會遭守在入口的中共船艦以泛光燈照射驅逐。雖然菲國海岸防衛隊有也兩艘搜救船在黃巖島海域與中共船艦「對峙」，但無力護漁。

5月11號，海內外中文媒體又紛紛報導：5月11日由一個菲律賓僑民組織號召的「菲律賓將舉行大規模全世界反華示威活動」的消息。這個菲律賓僑民組織號召「海外的所有菲律賓僑民在5月11日的時候都加入到抗議中國的行動中來」。這個活動將於本月11日中午，在世界各地的菲律賓僑民在各地當地的中國使館領館前進行抗議。

據悉，該僑民組織希望通過抗議活動，讓中國把黃巖島事件送去國際法庭並最終能以和平方式解決爭端。但中國方面對此堅決反對，認為南海爭端應在南海諸國中一對一的談判中解決，堅決反對提交聯合國討論。

而此時的美國卻釋放出了一個混合信息：在南海主權爭議上既不選邊站，又反對任何國家用武力或武力威嚇來解決問題。據此，菲律賓政府就明確表示，他們不會選擇動武，但堅持把爭議提交國際法庭仲裁。

由來已久的南海之爭

中國與南亞諸國的南海之爭由來已久。長期以來，中國、越南、菲律賓、汶萊、馬來西亞和台灣等都宣稱，對蘊藏豐富石油和天然氣的南中國海地區擁有全部或是部份主權。目前，在南海諸國中，與中國叫板最為激烈的越南和菲律賓。

越南宣稱擁有南海的全部主權，而且越南在南海的石油開採中，受益最大。早在2004年，越南石油產量達到峰值，日產超過40萬桶，之後一直徘徊於日產30多萬桶上下。為加大開採力度，2000年越南修訂了《石油法》，對外國公司的條件非常優惠，合資公司裡外方股份可佔到80%左右。

其次是馬來西亞。馬來西亞的南海策略則是「少談主權、獨立開發、悶聲發大財」。2007～2009年，馬來西亞原油日產量分別為75萬桶、72.7萬桶和69.3萬桶，其中絕大部份產自南海。

在有爭議海域，跳得最高的是菲律賓，收穫最少的也是菲律賓。菲律賓至今在南海石油勘探中，沒有取得大的收穫。由於其石油工業落後，2009年日均產量只有1.5萬桶，其中采自南海的不到1,000桶。

而中國一方，長期以來則在有關南海主權問題，表述不清、立場前後不一、缺乏戰略眼光是導致目前困境的主要原因。 鄧小平提出的「擱置爭議、共同開發」，實際上等於承認了各國已佔有島嶼的合理化。

這種模稜兩可的南海政策，導致南海諸小國暗地在加快采油。但令人遺憾的是，反覆宣稱「南海自古以來就中國的領土」，「中國對南海有擁有不可政變的主權」的中國，儘管口號震天響，但據中國國家海洋局海洋發展戰略研究所2007年出版的《中國海洋發展報告》中透露的數據：「有關國家在南海鑽井一千多口，每年開採油氣5000萬噸以上。」但一直對外宣稱擁有對南海的全部主權的中國，至今沒有一口石油探井在有爭議的南海地區。

最近，剛剛下水的深海鑽井平台，剛剛開始了中國的第一口深海探井。但所勘探地區，也僅僅是位於沒有任何爭議的中國一側。

「維穩」是中共政權的第一要務

儘管中共自49年在大陸竊取政權以來，一直對外宣稱致力於「維護中國領土完整」，但細述49年以後中國與周邊國家的幾場戰爭，卻發現除中印之戰以勝利者的身份得到了比戰敗國更慘重的損失外，其他所有戰爭，都源起於毫無意義的意識形態之爭，而且均以徹底失敗而收場。所謂的「維護中國領土完整」只不過是欺騙國內百姓的謊言。維護其意識形態、維護獨裁政權的穩定才是其第一要務。

50年代初的韓戰，北韓在毛澤東和斯大林的鼓動下，突然越過了南北韓的北緯38度分界線，發動了對韓國的全面戰爭。隨之，北韓在聯合國軍的打擊下，幾乎全軍覆滅地敗退到中朝邊境的鴨綠江邊。為了保護北韓這個「共產兄弟」，中共不顧國內幾十年的戰爭創傷，先後將數百萬中華兒女送上前線，最後有近百萬的年輕生命永遠長眠在了異國他鄉，同時揹負了需要償還前蘇聯的巨額戰爭債務。南北韓邊界線又重新回到了戰爭前的北緯38度線。

60年代爆發的中蘇兩個共產黨國家之間的戰爭，同樣是「反修防修」的意識形態之爭。中共與蘇共為了爭共產世界的老大，大打出手，戰爭結果，中國在西線得到了彈丸之地——珍寶島，東線失去了肥沃的相當於500個珍寶島的黑瞎子島。

79年爆發的中越之戰，更是一場毫無意義的戰爭。史學家分析，戰爭起因有二，一是為了支援因為全國範圍內的大屠殺而面臨被越南全殲的的紅色高棉；二是鄧小平剛剛復出，為了立威，將華國鋒拉下馬，發動了這場所謂的「對越自衛還擊戰」。結果，付出了至少2.7萬年輕士兵的代價。戰後，中國又與越南簽署了邊界協定，將當年中越兩國軍隊反覆爭奪的老山送給了越南。

香港資深傳媒人程翔表示，中共政權從來沒有重視維護領土的完整。以北方領土為例，中共在沒有讓老百姓有任何討論的情況下，就跟俄羅斯簽了新的領土條約，平白斷送了中國150萬平方公里的土地，這意味著中國將永久性的喪失大片原本屬於中國的領土。

對於這樣一個以出賣國土來維護自己獨裁統治的中共政權，怎能指望其在南海問題上能夠真正維護領土的完整。
這次所謂的中菲黃巖島之爭無非是為轉移矛盾，由中共內部面臨全面清算的血債幫的軍中死黨激發的以戰爭相威脅，企圖取得翻盤的機會而已。

黨報發戰鬥「檄文」 中菲之戰已「箭在弦上」？

中共官方媒體《人民日報》5月8日發文稱「忍無可忍就無須再忍」之後 ，又在題為《面對菲律賓，我們有足夠手段》文章中，提出「仁至亦有義盡的時候，忍無可忍就無須再忍，真到那個時候，中國不會介意和菲方共同創造一個所謂的「 黃巖島模式「。

5月9日，中共黨報《人民日報》再次就黃巖島事件發文，闡釋中國對黃巖島的領土主權的法理依據。更是以中越之戰為例。來推測中菲之戰的可能性，稱「中國與菲律賓現實的情勢與1979年發生的中越之戰何其相似，中菲一戰似乎已箭在弦上。」

1979年「中越之戰」前夕的12月25日，《人民日報》也發表了《我們的忍耐是有限度的》的社論，1979年2月17日，《人民日報》發表《是可忍，孰不可忍——來自中越邊境的報告》的文章，當天，中越邊境戰爭打響。

1979年中越之戰前夕，有鄧小平為了牽制蘇聯而出訪美國，尋求美國幫助的事例。故而有黨媒分析認為，梁光烈正在進行的美國訪問也被認為是對菲動武信號。

但有分析認為，這完全是無稽之談，完全忽視了美國與菲律賓的密切關係，和美菲之間的「協防條約」。

就在中共各大喉舌開足馬力報導中菲之戰不可避免、「忍無可忍就無須再忍」等戰爭檄文之勢，正在美國訪問的梁光烈表現的卻極其低調，稱」中美兩國的共同利益遠超分歧「。一改梁光烈4月6日視察兩廣海防，「調研」國防動員和海防工作，極其強硬的「用兵」講話。甚至在與帕內塔會晤後舉行的記者會上主動表示「去年美國對台軍售對兩軍關係造成的衝擊已經結束。」 顯然，梁光烈這次訪美就是「希望推動中美兩國兩軍關係穩定發展」。

菲律賓GMA新聞集團10日報導，菲律賓外長德爾羅薩里奧9日晚間向媒體透露，菲律賓方面恢復了與中國方面就黃巖島事件進行的外交對話。報導說，會談在中國駐菲律賓大使馬克卿與菲律賓外交部官員之間展開。

面對微不足道的菲律賓海軍力量，中共海軍摧毀弱小如菲律賓的海軍力量又有多大意義，並不能證明中國海軍的「強大」和「威武 」，反而在政治上、外交上帶來的損失卻是無可估量的。

正如著名時事評論員文昭所分析的，在南海開打、即使是很有限地動武，外交和政治後果也十分嚴重。東南亞諸國在對中國大陸的態度上目前只是有相近的立場，因為他們彼此之間也有互相重疊的主權訴求，還談不上「協調一致」抗衡中國大陸。胡溫心中也應當明白，用軍事手段無法在南海創造一個可以被世界認同的穩定格局；即使一戰搞定菲律賓，日後的南海局勢也只會變得更脆弱、更危險，需要付出更多的心力。

（責任編輯：高靜）