【大紀元4月6日訊】(美國之音記者: 亞微華盛頓報導) 紐約州康奈爾大學的一名本科學生自殺後，他的父親以疏忽罪為由起訴了校方和學校所在地伊薩卡市政府，並要求得到巨額賠償。紐約州一個聯邦法院的法官最近允許這起訴訟繼續進行。

布萊德利自殺令親朋好友震驚

2010年2月的一天，紐約州康奈爾大學學生布萊德利．金斯伯格在自己的電腦上寫下自殺遺言後，就從連接學生宿舍樓和教學樓的大橋上跳下去自殺身亡，橋下是幾十英尺深的峽谷。布萊德利來自佛羅里達州，這是他生平第一次離家到外州居住，但是，他和家人關係非常密切，幾乎每天和家人電話通話，從未顯示出任何憂鬱症的跡象，而且法醫鑑定，布萊德利自殺前既沒有酗酒，也沒有吸毒。他的死令親朋好友大為震驚。

據布萊德利的父親霍華德．金斯伯格(Howard Ginsburg)介紹，布萊德利生前臉上總是掛著笑容，生活態度樂觀積極，他的自殺令家人非常痛苦。

金斯伯格說：“布萊德利在康奈爾大學是全優生，而且在曾經就讀過的高中550名學生當中排名第四，受到人們的尊重和欽佩。他為人謙虛，待人友善，有很多朋友。不僅如此，他也是我、我妻子和我女兒最好的朋友。我們每天都電話通話。布萊德利是一個人可以擁有的最好的兒子。沒有他，我們的生活變得非常艱難。”

學生家長以疏忽罪起訴校方和市政府

據金斯伯格介紹，事件發生後的最初階段，他們並沒有要打官司，只是希望和校方坐在一起商討一下其中的原因。但是，校方對他們的態度非常強硬冷漠，校方行政人員直言不諱地告訴他們不要想從中得到任何賠償，這加深了他的憤怒，因此，他才決定通過訴訟解決問題。

考慮到康奈爾大學在當地的影響力，為了得到公正的審訊，金斯伯格沒有選擇到州法庭，而是到紐約州另外一個城市的聯邦地區法院紐約北區法院起訴了康奈爾大學和伊薩卡市政府，理由是對方沒有在這座大橋上實施恰當的避免自殺的措施，從而構成疏忽罪，因此要求得到1億8千萬美元的賠償。

金斯伯格表示，他們打這場官司不是為了錢，而是使有關方面為自己的行為承擔責任：“康奈爾大學的各項研究表明，自殺是一種衝動行為。自殺者往往是因為嚴重憂鬱而一時衝動去自殺。如果當時當地加以阻止，有百分之90到百分之95的可能他們不再試圖自殺，而且會去尋求幫助。康奈爾大學還說，自殺具有傳染性，若有一兩個人自殺，這個念頭一旦進入有憂鬱症的人的腦子裡，此人也會衝動地去自殺。有人援引學校心理醫生的話說，任何情況下，康奈爾大學有百分之10到15的學生，也就是兩三千人在考慮自殺。面對這些眾所周知的事實，康奈爾大學和伊薩卡市政府沒有採取任何行動。”

律師指責校方和市政府沒有採取限制措施

金斯伯格聘請的律師理蘭德．威廉姆斯(Leland T. Williams)指出，伊薩卡市政府和康奈爾大學對這座橋的安全負有責任，因為2006年到2007年期間，市政府花費了大量資金整修這座大橋，使之更現代化並滿足未來的需要，但是它卻沒有設置任何限制措施，攔阻一些人尋求自殺的衝動或慾望。

威廉姆斯說：“我們提出，康奈爾大學明知多年來有學生從這座橋上跳入峽谷自殺，卻沒有採取任何限制措施。從全美來看，只有百分之2的自殺是從高處跳下去所致，百分之50以上的自殺是開槍所致，其餘的自殺是通過吸毒或吸入二氧化碳所致。在康奈爾大學，百分之50的學生自殺是跳入峽谷所致。就此案來說，該校學生從橋上跳入峽谷自殺的可能性是全美的24倍。這是一個相當可觀的數字。”

威廉姆斯律師說，康奈爾大學學生跳入峽谷自殺已經不是甚麼新聞。校方對學生自殺的態度可以用“好自為之”來形容，他們沒有採取任何措施預防學生自殺。據他介紹，自從1990年代以來，康奈爾大學有29人自殺。2012年2月，布萊德利自殺，3月份緊接著有兩名學生跳入峽谷自殺，兩起自殺相隔只有1天。這才引起校方、伊薩卡市政府以及當地社區的重視，於是他們在橋上設置了屏障，而且計劃在橋下安裝保護網，但是，威廉姆斯律師說，這一切對布萊德利來說已經為時太晚。

在金斯伯格提出訴訟後，康奈爾大學和伊薩卡市也提出動議，要求法庭駁回此案。他們提出，根據紐約州法律，他們沒有義務避免布萊德利自殺。但是，聯邦地區法院紐約北區法院的法官駁回了他們的動議，准許原告金斯伯格繼續進行訴訟。法庭雖然沒有就案件的法律事實作出判決，但允許此案繼續進行實際上為金斯伯格讓康奈爾大學和伊薩卡市政府對他兒子的死承擔責任開了綠燈。

康奈爾大學稱在學生精神健康領域名列前茅

康奈爾大學在回覆美國之音的一封信函中指出，康奈爾大學多年來為本校學生的精神健康計劃投入了大量的人力和財力資源，而且在學生精神健康領域始終名列前茅，這是全美公認的。不幸的是，布萊德利沒有利用校園內豐富的資源。有關各方一致認為，這起自殺事件是完全無法預料的。

康奈爾大學的信函還指出，紐約州法律，乃至全美各州法律，都把有意自殺視為非同尋常的行為，除了在非常有限的情況下，都不會因未能避免自殺而追究其他人的責任。這些非常有限的情況包括：醫院和監獄中的監管關係，精神科醫生承諾給予病患特殊關注的特殊關係或義務，由某人引起的傷害而導致受傷方自殺等。康奈爾大學認為，這些有限的情況在金斯伯格一案中根本不存在。

康奈爾大學表示對法庭縮小了此案的問題範圍感到欣慰。它說，判決確認了針對被點名的康奈爾大學4名官員的索賠不成立，駁回了懲罰性賠償的索求，同時拒絕了學校作為代理父母的責任理論。這個理論一度成為教育工作者和學生之間關係的法律基礎。康奈爾大學還表示，它將繼續積極提起本案訴訟，盼望這個問題很快有一個解決辦法。

無論法庭如何判決此案，美國大學生中的自殺問題已經引起社會各方廣泛關注。一些人士呼籲校方、家長和學生之間就精神健康問題敞開交流，出現問題，盡早發現，盡早解決。

(//www.dajiyuan.com)