【大紀元2012年04月24日訊】前一階段，國內的互聯網風雲幻化，各類「敏感資訊」不時浮現又轉眼而逝，百度搜索、微博上的關鍵字是否被禁成了全世界為「中共」政局把脈的切入點。然而，近日國內「封網」力度似乎有所加大，但是否意味著「康師傅下架」的進程受阻呢？筆者個人覺得無須此慮。

首先說過往的「中共」內部各類政治鬥爭，確實是以輿論為開路軍的，無論是當年毛發動「文化大革命」的「大字報」，還是鄧啟動「改革開放」的「南巡講話」，都是為後來的體制內路線轉變先期發聲，主導輿論走向。但現如今「胡溫」拿下「薄王」乃至現如今與「江周」的幕後角力，雖然也有各類官媒的社論、各大山頭的表態文章，卻一直未見先期決斷性、導向性的「大字報」出現。筆者認為其中原因有二：一是因為毛鄧面對的都是「中共」內部與自己相當的實力派，為增加自身影響力不得不先發治人；二是因為毛鄧都是從根本上改變了自我舊有的路線方針，為證明自身政治能力而先行發聲，自證「英明」。粗略看一看「中共」史上其他政治變動，亦有此兩項原因使得「中共」當權者不得不輿論先行。

然而此次「擒薄倒周清江」的政治變動中，卻是臺面上的「胡溫」在「中共」幕後元老的大力支持下進行的，且無論是目前的進程還是未來的走向，都可以說是「胡溫」十年執政的必然趨勢，更是眾望所歸的。是故「胡溫」當前，一方面在「中共」內部沒有超越自身等級的政治阻力，雖然有「江三代」陰影不斷但亦有諸多元老為「胡溫」撐台；另一方面既然沒有延續「江三代」的「高壓治民」政治路線，也就不存在自我改變政治路線的解釋壓力，故而確實不必在輿論宣傳上多下功夫。這是筆者認為一直以來「胡溫」悶聲實施「擒薄倒周清江」方案的首要原因。

而從近來國內的「網路變動」來看，表面來看確實反映了一定程度上的政治角力過程，但也不能將「敏感資訊」的「封—解—封」單純看作是所謂的「血債派」具備反擊能力的信號。因為那些揭示「血債派」罪行的資訊大量公開，雖然能成為擊潰「血債派」的殺手鐧，但廣大民眾能否理性、平穩的接受如此大的信息量，也是「胡溫」必須慎重考慮的問題，這也是對國家、民族負責任的一種表現。那麼「胡溫」的此種慎重，是否會被「血債派」利用來掩蓋自身罪行，甚至成為要脅「胡溫」在體制內暗箱解決、和平解決「血債派」的手段呢？

筆者覺得要想回答這個問題，各位在身邊做個簡單的社會調查便有結論：一是問一下「江周」在民眾中的印象如何？二問以「江周」為核心的所謂「血債派」之罪行在民間公知度如何？三問「胡溫」若徹底拿下「江周」派系，民眾會歡呼幾許？其實若覺麻煩，還有個更簡單的問題可以替代，就是調查一下「網路翻牆」這一名詞的普及率。當這個名詞都成為線民必知詞語時，也就是一切資訊在民間普及的代表。而于此情況下，「胡溫」的「擒薄倒周清江」系列劇要不給民眾演個圓滿結局，恐怕才會真的成為民眾失去耐心與期望的爆破點；而若能演個圓滿結局，則必然產生連鎖反應，解決中國社會積壓的諸多弊端與積怨，成為中國社會走向真正穩定、繁榮的轉捩點。

也就是說，便是對於「胡溫」力保穩定的政治方針來講，公開、徹底的解決以「江周」為核心代表的「血債派」歷史問題，已經是現如今整體國情、民願所限定的必然趨勢。而目前所出現「資訊控制」現象，只能反映「胡溫」力求保證社會穩定前提下解決「血債派」歷史問題的心理狀態，另一方面也是留給民眾更普遍認知此次政治變故深層原因的「緩衝期」。而這一階段過去之後，波瀾壯闊的歷史劇情必然要給中國的民眾帶來無數的驚喜。