【大紀元2012年04月17日訊】（大紀元時報記者曾去執編譯報導）2012年1月18日下午，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持對她的死刑判決。目前人民最高法院正在重審她的案子。

吳英是浙江本色控股集團有限公司法人代表，因集資詐騙罪被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收其個人全部財產。

吳英的案子令外界議論紛紛：一方面大家紛紛表態吳英罪不至死，另一方面則傳言有官員聯名上書要求判處吳英死刑，加上數年訴訟拉鋸戰中的諸多法律過程備受爭議，更是使得吳英案一波三折，撲朔迷離。

吳英精明能幹，又具生意頭腦

據英國《衛報》報導，吳英從小就有生意頭腦，7歲時就養了一對長毛兔，常常用心梳刷照顧，然後把兔毛賣給別人。2006年時吳英25歲，據說她已經是全國第6為富有的婦女。但是好景不長，今年31歲的吳英正關押在死囚牢房，面臨斂財所判的死刑。

吳英剛開始是在一家美容院工作，後來自己開了一家，不久又經營洗衣店與卡拉OK店等事業，她以前的職員對她很佩服，認為她有膽識、能創新又具探險精神。

她的野心隨著她的事業成長，2006年她成立本色集團，其範圍從籌辦婚禮到物流業，引起國人的注目。2006年中，吳文英已借貸上億的人民幣，但她瘋狂的投資讓她急於獲取現金。於是她尋求新的貸款，為此付出更高的利息。她的債主開始為此擔心，接著在2007年她就被逮捕了。

大陸違法募款司空見慣，多人同情吳英

在中國向私人公司募款雖屬違法，但是司空見慣的事。銀行比較喜歡借貸給國營企業，這固然是基於官方的激勵，但也確實比較安全。因為如果出了問題，這些貸款可以調整，而銀行不會受罰。官方的儲蓄者利息太低，因此非法的借貸比存入銀行更吸引人。

通常人們對垮台的企業家都抱著幸災樂禍的心理，但是很多人卻視吳英為烈士。許多社會菁英與豪商，乃至於因她垮台而失業的員工與債主，都認為她的犯行在大陸是司空見慣的事。

在中共國家資本主義體系下，她這個大企業家遭遇的是個典型的問題。浙江省一所法院認為她的重大犯行「對國家與人民造成重大傷害，應該判以重行」。經濟學家張維迎則認為：「從這個案子來看，我們距離市場經濟是多麼遙遠，起碼還晚了300年。」

有的人認為大陸「具有中國特色的資本主義」，使中國過去十年來超越法、英、德、日，成為世界第二大經濟體。未來十年，在今年秋新的領導階層獲得權力之後，還會超越美國。

但是有少數人認為目前的起伏狀況還會持續下去。從房地產到蒜頭，中國大陸在各方面所展現的無效率、貪腐與無法無天的投機現象到處都是。

芝加哥西北大學教授史宗瀚表示：「自由化的勞動市場促進大量的出口，彌補了中共政權大量揮霍的投資。現在中共的貿易盈餘正在縮水，縮得比許多人期待的還快得多。」

報導說，中國大陸受到歐美經濟的影響，它對食物與石油的需求日益增加，必須依賴大量的進口來平衡。史宗翰認為：「以淨出口彌補揮霍的投資將會減少，而且速度可能很快，未來二、三年會對中共當局造成很大的挑戰，以消費為主刺激中國大陸成長的情況還要好幾年。」

借貸虧錢判死刑? 改革已是當務之急

李克強可能是下一任的中共總理，日前他警告：「中國已經面臨改變經濟模式的關鍵時刻，改革不容耽誤。」

溫家寶受訪談及吳英的事件時，承認：「中國的公司，尤其是小公司特別需要資金，而銀行不足以滿足這些公司的需求，現在還有大量閒置的私人資金。」

雖然吳英被控詐欺，但這不是龐氏騙局（一種最古老和最常見的投資詐欺形式，以不正常的高額回報來騙取投資者加入）。她的許多債權人還為她辯護，一位損失1,500萬人民幣的債權人說：「這整個事件不是吳英的錯，她是借錢做生意，不是奢侈浪費亂花錢。」

支持的人認為吳英之所以被告，是因為她「得罪了某人」又關係不夠；有的認為她惹上夠力的債主，要不就是得罪了競爭對手；有的認為她是因為拒絕行賄，他們辯稱，這個案子不是在執法，而是利益與權力衝突時的選擇性辦案。

從大方向看，許多人認為這與財富、權力有關，是改革的障礙。有的則認為財務重整、國營企業與勞動市場所造成的不安，對中共當局來說威脅太大了。

渣打銀行的首席中國經濟學者葛林（Stephen Green）建議，儘管如此，重大的全面經濟檢討仍然還會進行。他表示：「做錯事是常有的事，大家越來越相信，不好好改革，重大危機將不可避免。但中共當局必須非常策略性的思考，儘可能獲取民心，確保一個接一個改革下去；不過這將困難重重。」

(責任編輯:張東光)