【大紀元2012年04月15日訊】（大紀元記者駱亞報導）薄熙來被開除出政治局和中央委員，中共喉舌人民日報連續數天發表評論員文章，以《堅決擁護黨中央的正確決定》、《自覺維護改革發展穩定的良好局面》、《自覺遵守黨紀國法》和《治國先治黨治黨要從嚴》為題評論薄熙來案，外界認為，中共此次處理薄的手法類似林彪事件。

針對中共媒體沿襲文革式宣傳攻勢，國際記者聯合會日前對此表示不滿。資深媒體人表示，中共宣傳部門一貫採用文革的方式，這是制度問題，但隨著互聯網發展、社交媒體的發展，大陸記者開始清醒，不再願意做宣傳工具。

國際記者聯合會對中國媒體表示「失望」

據美國之音報導，比利時的國際記者聯合會日前發佈新聞稿，對中共當局處理高層內鬥過程中，國內媒體被當局操縱表示失望。

記聯認為，在薄熙來事件之初，中共宣傳部門沒有向社會和公眾及時通報情況，以至於網絡各種薄王消息滿天飛，有一些網民還因轉貼傳聞受到懲罰。後來當局沒有告知薄熙來下台的原因，也沒有解釋薄到底違反甚麼法規，只是採用鋪天蓋地的結論。

國際記者聯合會說，媒體有報導和調查薄熙來這類案件的職責，而不應該只是為中共當局發表信息。

吳葆障：媒體要成為社會的公器

前法廣中文部主任吳葆璋先生認為，西方媒體基本的理念很簡單，就是事實是神聖的，評論是自由的。這在西方歐美法都認同這樣一個理念。另外一個就是說新聞媒體是社會的公器，不是任何一個政黨或者任何一個家族或者個人來操縱的輿論工具，也就是說他就要去挖掘各方面的事實、反映社會各方面的觀點和看法，而不是做為一個宣傳的工具。

他告訴大紀元記者，中共把所有的媒體當成是一種宣傳的工具，而不是當成一種傳播事實、傳播各種各樣看法的社會公器。薄、王這麼重要的事件，大陸媒體根本就沒有報導的可能、沒有採訪的可能，都是由上面告訴你點甚麼東西，然後你就必需按照這個來排版來出稿子，所以中共這樣一種東西跟西方的新聞理念是完全不同的。

現在很多中國大陸的讀者都願意看外電，不願意看中國報紙，吳葆璋認為就是因為中國報紙不講真相、不講事實，都是講它宣傳的觀點。而媒體要成為一個社會的公器，媒體首先追蹤的是事實然後反映的是各方面的輿論。但現在中國的媒體，所有的報紙都是千遍一律，看到的跟文化大革命四人幫那時侯完全一樣，一個通告所有的報紙都是這樣。

中國記者開始覺醒 不願做宣傳工具

吳葆璋先生認為，由於互聯網的出現、微博推特及臉書的出現，令中國媒體界有了突破。他舉例說：「最早對薄熙來事情表示質疑的，是重慶的一個記者，就是現在這些記者已經開始明白自己不應該做宣傳的工具，應該做社會的公器，對社會負責，去發掘真相。這種意識在中國記者裡面已經開始產生，而且有很明顯的表現。現在各種各樣的人都可以通過互聯網把重要的消息發出去。」

「中共封殺真相的這種體制，已經開始受到重大的衝擊，很多專業記者開始突破他們現有的框子，拒絕做宣傳工具，而是要做一個為社會大眾服務的真正的記者。」

微博熱議 民眾：此次次處理薄的手法類似林彪事件

北京的資深新聞工作者李大同接受美國之音採訪時說，這次談不上報導，而是文革式的宣傳，重複過去文革時期的那種各地紛紛表態之類，以及人民群眾被「一致認為」之類的東西。現在中國媒體正在以文革方式處理文革人物，文革遺毒依然在起作用。

面對人民日報數天的高調宣傳，江蘇阿佳表示，黨媒說的比唱的還好聽，政治局委員和中央委員都能如此，現在社會就不會出現如此大的兩極分化了。一位法國的華裔表示，這些評論薄熙來案、處理薄的手法，類似林彪事件。

（責任編輯：姜斌）