【大紀元2012年04月11日訊】美國的物價愛比中國低，是不是這樣呢？廣西衛視說了實話，我們先看看圖。

差別最大的房價，在哈佛大學攻讀博士後的副教授聶輝華的調查結果，看圖吧。

美國人買房，邁阿密需要4年，紐約需要5.7年，洛杉磯需要5.9年。在北京，學校周邊每平方米超過4萬元的房價，一個聶輝華以自己的薪水計算，即使是買2萬元的房子（二手房），這個副教授需要奮鬥到60歲才能買一套100平方米的房子。

最讓人不可思議的是，Made in China的產品，飄洋過海之後，居然還比國內便宜一半以上。

專家認為，這種現象要歸因於稅收。最大的交易成本在於稅負。有專家同時，自從1994年中國實行分稅制改革以來，中國政府每年的財政收入都是GDP增速的兩倍，而在中國現行的稅制下，70%的稅收來自增值稅、營業稅和消費稅等流轉環節，不足30%的稅收來企業稅收和個人所得稅等，這就意味著，武林哪國製造，只要流入中國，就要揹負上這些間接稅，數據顯示，中國商品所含的稅，比任何一個發達國家都高，是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍，100元化妝品的價格，增值稅、消費稅、城建稅等稅收的價格至少占50%。

復旦大學經濟學教授韋森認為，一個中國製造的產品，不需要遠渡重洋的運費，但是在國內卻要承擔一路上的重重收費甚至罰款。數據顯示，物流成本占製造業成本的40%～60%。1公斤貨物從上海紐約秩序1.5元的運費，而從上海到貴州需要6～8塊錢，還不止於此，而商品進入商場超市後，還要面臨上架費、促銷費、廣告費，還有年節費，等等諸多費用。這些費用的最終買單者都是消費者。

中美物價的對比帶給我們的是關於生活質量的思考。物價上漲並不可怕，關鍵是經濟增長的同時是否帶動了人們收入的增長，是否能夠降低稅負，經濟增長的同時，如何讓廣大人民分享到經濟增長的果實。

（責任編輯：葉清青）