【大紀元2012年03月02日訊】奧巴馬政府在2月中提出的2013年度預算方案裡，終於揚起大刀欲砍減富人的房貸利息扣除額（Mortgage interest deduction, 簡稱MID），這已經不是奧巴馬政府第一次提出這個構想。此案一提出，立刻引起滿城風雨。

奧巴馬政府的方案，是把逐項扣除額（itemized deductions）的扣除稅率訂在28%的上限，對於那些位於33%至35%稅級的富有納稅人會受到影響，受影響的層面為年度報稅收入超過20萬的單身貴族或超過25萬的夫妻。

這個作法會使得逐項扣除額裡的大宗—房貸利息的扣除額—也受到很大的限制，白宮則估計此舉可以在未來十年帶來3210億的稅收。

過去幾年來，奧巴馬政府不時會釋放這個政策氣球來刺探輿論反應，在2009、2010年時房市一片蕭條時，這個傳言雖然甚囂塵上，但當時的房市環境使這個傳言完全不可行，奧巴馬政府也擔心這個政策成為壓垮房市的最後一根稻草，故而多年來都是雷聲大、雨點小。

但去年12月在一個總統內部的政策討論小組中，就又再度把這個方向再度浮上檯面，這個小組提出的方向是把房貸利息扣除額的房貸上限改限制為50萬。今年的白宮預算方案終於把此舉成型提出，但最後會不會過關呢？目前正引起各方意見激烈較勁，CNN新聞則認為過關機會大，但最後仍然要看國會的態度。

根據全美建商協會去年六月委由共和黨、民主黨的民調中心對選民進行調查，顯示兩黨7成以上的選民受訪者支持保有房貸利息扣除額，包括反對刪除對房屋淨值貸款的房貸利息扣除額、或第二棟房屋的房貸利息扣除額、或把房貸扣除額的房貸上限降低成50萬、或對收入25萬以上納稅人限制房貸扣除額。

同時這項調查也顯示，兩黨過半的選民受訪者表示較不會支持那些砍房貸利息扣除額的議員，這些聲音對議員的最後態度將造成影響。

多年來反對最力的當然是房地產業，目前各房地產相關組織、協會對奧巴馬這項政策炮火全開，抨擊奧巴馬讓還沒站穩的房市雪上加霜。全美房地產經紀人協會總裁Moe Veiss說：「房貸利息扣除額對於房市的穩定具關鍵影響力，任何在房貸利息扣除額上各種形式的增稅，都會使所有層面的房價受到侵蝕，傷害到房市及屋主。」

全美建商協會執行長Jerry Howard則表示：「我們反對任何的扣除稅率限制，這根本就是在打擊中產階級。」全美建商協會認為，尤其對首次購屋人來說，通常頭款較少、房貸比例較高，所以房貸利息扣除額對這個族群會是一個買房的誘因，使他們實際上付出的房貸利息有時可以少掉1/3。

支持這個方案的則有許多是研究人員和經濟學家，他們認為，商業界老是把中產階級拿出來當擋箭牌，實際上，這個方案只會影響到25%享受逐項扣除額的納稅人，而且多是富有的納稅人。

並且還有更激進的支持者認為，政府更需要全部廢除所有的房貸利息扣除額，他們的理由是，由於扣除額的稅率不同，一般人採用逐項扣除額如果是15%的扣除稅率的話，1塊錢可以得到15分的扣除額；但在35%稅率的扣除額，1塊錢可以得到35分的扣除額，也就是收入越高者的扣除額可以更高，許多學院派人士認為這樣導致稅賦不公平。

隨著白宮已經出招，這個政策勢必在今年在國會成為討論焦點，究竟什麼預算該被砍、什麼該留下來，這個燙手山芋已經是今年國會議員必須碰觸的話題，當然在國會外各個勢力團體的角力也已經悄悄地、甚至是喧囂地全面展開。