【大紀元2012年03月19日訊】（大紀元記者方曉報導）深圳《晶報》記者寫於2年前的一篇重慶打黑深度報導稿，做好的報紙版面被撤下。近來薄熙來丟官，該報導（「重慶掃黑風暴系列深度報導之三：打黑頌揚聲後的坊間爭論」）得以見天日。報導表示，從重慶唱紅打黑一開始，爭論和非議就在坊間流傳。此外，該報導還披露了一些鮮為人知的重慶官場「黑打」內幕。
「打黑」時期重慶官員都害怕開會
2009年10月25日晚，在重慶市渝中區的一家酒店裡，重慶一家媒體的採訪部門負責人，向《晶報》記者講述了他所親見的一個場景：
重慶市司法局局長文強和公安局副局長彭長健被抓後，「打黑英雄」、重慶市公安局局長王立軍召開了一次全市公安系統處級以上幹部會議。出席會議的人員事先都安排好了座位。會議開始，王立軍提醒，各人都要坐到自己的位置上，千萬不要坐錯了位置！參會人員到齊後，進來一排武警，站到了6個人中間。這6個人頓時嚇得渾身發抖，手腳哆嗦。但那些武警卻沒有任何動作。過了一會兒，坐在武警旁邊的其中一個人精神崩潰了，伸出雙手對武警說：「你把我銬住吧。」武警說：「不是來銬你的。」那名參會人員說：「銬我吧，不管你們是不是來抓我的，我都坦白，我有問題……」
這位重慶媒體記者告訴《晶報》記者，在打黑開始後的相當長一段時期內，重慶官員都特別怕「開會」。因為文強、彭長健、徐強等被抓的政府官員，都是在開會時被帶走的。這個場景，就是在強大的打黑氣氛威懾下，重慶官場風聲鶴唳、草木皆兵、人人自危的一個小小縮影。
一位身居高位的重慶官員苦笑著說，「打黑」成了一場政治運動。寫保證、自我交待、檢舉揭發他人、簽保密協議，類似於「文革」時期了。
8千司機罷工事件被列為打黑第一案
2008年6月開始，重慶市轟轟烈烈地開展起「唱紅」運動。然而2008年11月3日，重慶便爆發了規模龐大的全城8000輛的士司機罷運事件，引發海南三亞、甘肅永登、雲南大理等全國多個城市的的士罷運連鎖反應。
事件平息後，重慶市領導座談會上，重慶渝強公司的代表黎強拍著桌子吼道：「你剛來重慶，對重慶的情況不瞭解，我來說給你聽！」
據說，這成為引發重慶打黑風暴的導火索。有消息證實，最開始，黎強案即被列為重慶打黑第一案。後來，因牽出文強，黎強案才退居第二位。
趙長青等律師否定黎強「黑社會」
2009年10月26日，《晶報》記者與來自全國各地的數十名記者一起，在重慶市第五中級人民法院旁聽了黎強案的開庭審理。走出法庭，不少記者私下交流，大家都一個共同感受：黎強不像是黑社會。
在中國，75歲的趙長青對甚麼是黑社會犯罪，可謂是最權威的研究者和解釋者之一。他完全否定了檢方對黎強「黑社會」罪名的指控。
除趙長青外，黎強案中的其他42名律師，事前互相之間並未經過任何溝通，也都在庭審中全部否認了檢方對各自當事人的黑社會犯罪指控。
媒體淪為打手和工具 中國媒體界的恥辱
重慶打黑的非議越來越多、聲音越來越多。北京律師李莊的被拘，使坊間對重慶打黑的非議之聲達到了頂峰。
2009年12月14日，《中國青年報》以《重慶打黑驚曝「律師造假門」——律師李莊、馬曉軍重慶「撈人」被捕記》為題，報導北京康達律師事務所律師李莊，因幫助被告與他人串證，教唆龔剛模編造被公安機關刑訊逼供等謊言，唆使其向法庭提供虛假供述，被檢察機關逮捕。
這篇報導的內容引起了公眾的強烈反應。《中國青年報》這篇報導本身也引起了極大的爭議。該報導被指為「文革」腔調，是一篇「專政報導」。
當天晚上，中國政法大學法學院副院長何兵教授在央視「新聞1+1」節目中，作為節目嘉賓對這篇報導存在的問題予以了批駁。
12月17日，《新京報》刊發報導指，李莊被批捕當日，重慶警方曾組織人員寫了兩篇通稿，其中一篇與《中國青年報》的報導基本一致，只是略有刪改。
在大陸新聞業界的專業論壇上，業內人士發出長歎：一家傳統的大報，在此次事件中淪為警方的打手和工具，這是中國媒體2009年最大的恥辱。
文強被雙規 官方匿名發佈消息
《晶報》的報導還指出，實際上，重慶打黑開始以來，一只無形之手一直在操控著輿論的進展。
最早的案例發生在文強被雙規之時。不是記者，而是官方主動但匿名地在網上公佈了文強被雙規的消息，以試探群眾的反應、蒐集更多的證據。
重慶華龍網是重慶有官方背景的新聞網，其「打黑論壇」堪稱重慶打黑的「權威消息來源」，經常有用官方語言寫作的「網友」，在上面披露一些打黑的零星獨家消息，而且幾乎都和後來官方正式公佈的完全吻合。顯然，這些「網友」不簡單。
（責任編輯：劉曉真）
