【大紀元2012年03月16日訊】（大紀元記者王添財綜合報導）週三高盛離職經理人史密斯（Greg Smith）投書《紐約時報》文章，痛批高盛首席執行官布蘭克費恩（Lloyd Blankfein）和董事長科恩（Gary Cohn）將高盛變成一個欺騙客戶的「有毒」文化後，事件繼續在華爾街發酵。

週四，史密斯的文章在華爾街引發了很多的討論，雖然少數的競爭公司感到幸災樂禍。但有人認為，史密斯的指控終將損害到整個金融行業，而非只是高盛的聲譽而已。

雖然週三事件發生不久，布蘭克費恩和科恩很快在對員工的備忘錄中表示，該文章並不能反映高盛的價值觀和文化。但一些與高盛董事會關係密切的人士表達了對這篇文章的擔憂，高盛內部還有一些銀行家也在私下對領導層提出了質疑。

史密斯不是第一個批評高盛為自身利益而犧牲客戶利益的人，但他是第一位從高盛內部發難的批評者。

據《金融時報》報導，前不久，高盛在El Paso和Kinder Morgan能源公司合併案上的利益衝突被法官批評。兩年前，美國證交會（SEC）也指控高盛騙取客戶。2010年參議院委員會調查顯示，高盛在2006年到2007年間，通過做空抵押市場獲利37億美元﹐激起眾怒。

週四，摩根大通首席執行長戴蒙（Jamie Dimon）對其銀行的經營委員會的同事們發了封電子郵件，回應此事件。他寫道：「今天《紐約時報》刊登高盛的文章在華爾街引起許多的討論。……我不希望任何人利用對競爭對手的指控議題或傳聞上尋求優勢，……這不是我們做生意的方式…我們應該專注做得最好，不斷提升自己的標準。」

摩根大通的戴蒙和高盛的布蘭克費恩是金融危機的少數倖存者。以前的同行，如雷曼兄弟的富爾德（Dick Fuld）、貝爾斯登（Bear Stearns）的凱恩（James Cayne），當他們的銀行倒閉後就失去工作了。

高盛駁斥了史密斯對其「有毒環境」的描述，但史密斯的文章促使人們開始對布蘭克費恩的前程有新一輪的猜測，並重新審視高盛在他的領導下為應對金融危機過後的世界所做出的調整。

據《華爾街日報》，史密斯出生在南非﹐在高盛給人的印象是一個安靜而勤奮的員工﹐從沒有公開抱怨過公司或公司對待客戶的方式。

最近幾個月，高盛股票的表現好於競爭對手，但當前120美元左右的股價仍遠遠低於2007年接近248美元的高點。

（責任編輯：王樺）