【大紀元2012年02月29日訊】2月28日，BBC刊載署名鄒頌華題為《人非人的香港政治與社會》的文章。文章表示，不能否認的是，港英時代，社會有歧視和矛盾，但「華人與狗」和「反英抗暴」的時代早已遠去，過去社會上大致容許不同的人物、角色和目的，不同利益集團可共生，左中右算是互不干涉侵犯，而不是今天的權鬥。那時候，人還尊重彼此是人。英女皇是人，港督是人，小市民是人，「阿星阿差」（對印巴族裔的俗稱）是人，「阿燦」和「大叔」（來自中國的新移民）也是人。現在呢？我們被稱為狗，新移民是蝗蟲，議員是老鼠，未來特首是狼或是豬，現任的只是奴！我們距動物農莊愈來愈近。

文章說，不久前，《華爾街日報》編輯Hugo Restall發表了一篇名為Hong Kong Was Better Under the British的文章，引起不少迴響。

單看標題，再比照今天的香港，不難理解為何此文一出，觸動了多人的神經。尤其是他的結論：「在英國管治下，香港兼享雙方（指中英雙方）的好處，既有民主的保護，又有倫敦輸入的高效率而心存憂慮的行政人員。現在的香港卻兼具兩極的壞處：既有日益嚴重的貪污，又有專制政權加持的軟腳蟹本地管治班子。唯一的好消息，是傳媒還能自由揭發醜聞，不過這種自由也不知能再維持多久。」

有人批評，作者是洋人，自然認為香港在英國管治下比現在好，然後搬出華人曾經不能與洋人平起平坐住進山頂等民初時代的例子，以及港府警界之貪風也曾非常猖獗，力證香港在殖民地時代有多不濟。

但亦有很多人和應作者引述回歸前《遠東經濟評論》編輯Derek Davies的感慨：「『我只期盼並相信，在未來，不會有香港人對英國訪客說，香港還是在外國惡魔管治時比較好。』十五年後，越來越多人如此感觸。」

香港城邦論

文章說，由2003年五十萬人七一大遊行開始，不時可看到示威場合中有遊行隊伍拿出昔日的殖民地旗幟，也有不少人在網上發起群組，緬懷殖民歲月，再發展至近日由學者陳雲，一石激起千重浪的香港城邦論。（根據城邦論，香港不等於中國，香港要推行自治運動，最終走上城邦自治卻非獨立之路，而政府之間當然井水河水互不侵犯。作者主張香港的民主運動與中國民運分家，以擺脫這種消滅港人尊嚴的中國情結，而香港也沒有人心回歸的必要）。

由此可見，十五年間，中共和特區政府在香港把去殖成為當務之急，甚至有中國官員動輒指責港人親英戀殖、港英餘孽，但人心未回歸是事實，社會愈想和諧卻愈分化也是事實，如今特首選舉上各黨派和利益集團的鬥爭害了香港的福祉也是事實。難道真的是洋人管治下，香港才有太平日子？

《華爾街日報》所指的──如香港有民主的保護，誠然有偏頗之處（香港卻從來沒有真正意義的民主，出現過的直選也只是曇花一現），但文中有幾個重點──相對廉潔、尊重法律、防止濫權的政府，確是英國人留下來的好東西。這是由麥理浩時代至回歸前的二十多年間，香港努力建立起來的，不管背後宗主國有甚麼動機，那仍是香港之福。

動物農莊的局面

文章還說，香港回歸的蜜月期已經過去，香港人也看清楚「五十年不變」的理念消失，在劣幣驅逐良幣的情況下，這十五年間，香港既無任何深得民心的政策出現，也無力幫助中國邁向廉潔民主之道，反而見證著我們在殖民時代最後二十多年建立、曾經緊抱不放的價值，有逐漸崩潰之勢。特首曾蔭權的貪污醜聞，雖至今未有定案，但已暴露出香港的廉潔社會有自身難保之勢。

昔日廉政公署乃總督特派，而總督又代表英王，押上的是英國王室的尊嚴和權威，不敢造次。廉政公署無私的形象，也可在多宗大案中反映出來，遠有葛柏案，近有冼錦華案，無分國籍種族階級，一視同仁。回歸後廉署能否保著這個貞節牌坊，實在令人擔憂。回歸以後，廉署向特首負責，但特首並非民選，他聽命的中央十之八九也離不開貪腐，維基解密就指出中共高層和高官在瑞士銀行擁有多達5000個賬戶，三分之二屬中央官員。而未來的特首，不論是哪位候選人出線，他們與中央和商界的關係千絲萬縷，代表了中港兩地不同派系的利益，比曾蔭權的公務員背景更為複雜。香港面對涉及宗主國的貪污舞弊，根本就束手無策。

莫說曾蔭權貪污指控是否成立，但權貴之間的往來所造成的瓜田李下，其實是越演越烈的仇富表現。這次特首選舉，票不在市民手裡，候選雙方背後都是大資本家，一方代表傳統左派勢力，另一方明顯有地產利益集團為後台，資本家刀光劍影，不論誰勝誰負，我們都只是蟻民，香港也將繼續成為中國的利益輸送帶和提款機。面對這個困局，即使不緬懷殖民的舊日好風光，現在真的難以令人說一聲「我愛香港」。