【大紀元2012年02月17日訊】（大紀元記者方涵綜合報導）在2月7日王立軍走出美國成都領館前整兩年，網絡作家田奇莊在其博客上就寫到「但我也對王立軍局長的未來充滿憂慮，文強及眾多重慶高官傾覆固然有他們個人的弱點，但我認為對權力缺少有效制約才是首要原因。從目前來看，國內這方面的改革尚未啟動。在大環境、大氣候沒有改變的情況下，個人的修養、定力往往弱不禁風，我非常擔心王立軍局長有一天重蹈文強覆轍。」

田奇莊對自己兩年前的「準確」預言表示，「2010年初我的預言，僅僅在兩年之後就應驗了，這是王的不幸，是執政者的昏憒，更是他們治下草民的悲哀。難道中國大陸的只能按照這條不歸路走到底嗎？」

田奇莊在其博文中就他的做出的這個預測給出了三個理由：

第一，中國警務工作長期處於暗箱操作狀態，給警察違規、違法、犯罪留下了極大空間，面對鋪天蓋地無孔不入收買賄賂，只怕王立軍很難做到獨善其身。

第二，警察局長因控制太多資源，掌握了太大權力，無官不貪。今天在人前道貌岸然，明天被收拾，就暴露出巨貪大蠹本相，王立軍如果不敢公開財產，也難逃中共體制內官員宿命。

第三，王立軍已在重慶警界稱為 「一言堂」主，從李莊案中，王立軍已表現出唯我獨尊，不容置喙的霸道，難逃絕對權力絕對腐敗的規律。（田奇莊2010年2月7日博文附後）

當年被文強「打黑」的殺人魔王張君在被告席上告誡過他，「只要你抵擋不住誘惑，有一天你也會走上我這條路」。文強在中共官場政治絞殺戰中，被王立軍「打黑」後，曾對王立軍說「我的今天，就是你的明天」。

王立軍在打倒文強後，接受京華時報採訪時說，「警察這個職業是一個拋物線。就像發射神七，飛多高不重要，飛多久不重要，能回來很重要。」

2012年2月7日，王立軍在美國成都領館前被國安部官員帶回北京前，對薄熙來表示，要同他「同歸於盡」。顯然，王立軍同他的前任文強一樣，回到了他們官場拋物線的終點，目前海內外關注的焦點轉到了薄熙來和周永康的「職業拋物線」的終點在哪裏。

================================

附錄：打黑英雄王立軍會不會成為下一個文強 / 田奇莊

對立統一規律告訴我們，矛盾雙方都會朝各自相反的方向轉化。眼前的事實就證明了這個規律的客觀存在：當年的打黑英雄文強如今因為護黑淪為階下囚。認識到這一規律的還有殺人魔王張君，他在被告席上告誡審訊自己的對手文強說，「只要你抵擋不住誘惑，有一天你也會走上我這條路。」

我非常欽佩重慶打黑英雄王立軍局長，我也衷心期望他銘記公務員法，持之以恆，經得起歷史的檢驗，成為名副其實的合格公僕。但我也對王立軍局長的未來充滿憂慮，文強及眾多重慶高官傾覆固然有他們個人的弱點，但我認為對權力缺少有效制約才是首要原因。從目前來看，國內這方面的改革尚未啟動。在大環境、大氣候沒有改變的情況下，個人的修養、定力往往弱不禁風，我非常擔心王立軍局長有一天重蹈文強覆轍。

首先，警察的工作性質決定了他們經常遊走於犯罪邊緣，罪犯為了逃避懲罰會不擇手段地收買警察。長期以來，警務工作基本上處於暗箱操作狀態，給警察違規、違法、乃至犯罪留下了極大空間，這也是警察屢屢受到社會質疑、詬病的原因。到目前為止，我們還沒有聽說王立軍在警務公開方面有甚麼改革和創新。警察職業運行還像過去一樣處於暗箱之中，面對鋪天蓋地無孔不入收買賄賂，只怕王立軍很難做到獨善其身。

其次，警察局長是犯罪風險係數最高的職業之一。因為他們控制了太多資源，掌握了太大權力，這些權力基本上不受監督，很容易轉化為個人利益。有人說，當下的官場是「人人都有醜，不露是高手」。其實，所謂「不露」是自欺欺人，不過是上峰尚未沒收拾他而已。試想，如果不是薄熙來痛下決心打黑，文強以及數十位高官還不是人模狗樣地在世人面前裝孫子。現在一些道貌岸然的政治明星總是佔著熒屏作秀，誰能保證他們不是巨貪大蠹？誰又知道他們甚麼時候會成為國人笑料？地球人都知道官員財產陽光化是最好的防腐劑。請問，在中國大陸，有哪個警察局長敢公開自己的財產？王立軍領導的重慶警方能做到嗎?如果沒有這個道德勇氣，又如何證明自己執法公平公正？

第三，王立軍會不會成為重慶警方「一言堂」主？絕對權力絕對腐敗——這是通行世界的公理。我注意到媒體公開的一個細節：重慶市公安局內部辦了一個刑偵文化沙龍，王立軍去觀看圖片展的時候發現沒有文強的照片。「我問為甚麼沒有，沒有人敢回答我。」「沒有人敢回答我」，足以說明王立軍在重慶警察中居高臨下的至尊地位，這樣的氣勢和氛圍，完全可能把重慶警局變成「一言堂」。更可怕的是，王立軍竟把「沒人敢」輕飄飄地向媒體說了出來，足以表明他已經習慣於一言九鼎。這一次，重慶警方火速抓捕北京律師李莊受到公眾廣泛質疑，恐怕也與警方唯我獨尊，不容置喙的心理有關。聯想到文強令重慶治安副總隊長跪下回話的情景，我不禁為王立軍捏一把汗。

說到可能，每個人的未來都有N多可能，我當然希望王立軍局長有最好的可能。但雞蛋能不能變成雞，不僅僅取決於雞蛋本身，還取決於有沒有合適的溫度。如果外界忽冷忽熱，溫度忽高忽低，恐怕雞蛋多半會成為臭蛋。也就是說，如果王立軍局長不能給大家披露足夠的信息，不能用必要的制度，嚴密的程序證明自己能做到清白、無私、公平、公正的話，我們就不得不參照文強的前車之鑒，對王立軍的未來打一個大大的問號。

在此我想進一步提醒王立軍先生，「打黑」有功，僅僅是針對糾正重慶警察過去的錯誤而言。對於納稅人來說，大家已經出了錢，供養了警察。過去警察不作為，亂作為，導致了諸多亂象，無論誰來接替這攤工作，首先應代表警方當向公眾、向納稅人認真檢查，公開道歉。然而，到目前為止，重慶警方只是初步糾正錯誤。至於如何採取有效措施做到亡羊補牢，防微杜漸，避免類似問題重演，重慶警方至今尚未提到議事日程。在這種情況下，迫不及待地以文化沙龍名義搞甚麼功績「圖片展覽」，甚至藉機為文強正名，則有些不倫不類，會讓人倒胃口。

（責任編輯：高靜）