【大紀元2012年02月15日訊】王立軍事件引發了人們對薄熙來前途的諸多猜測。更有人認為薄將會步陳希同、陳良宇「二陳」之後塵，成為第三位下臺的政治局委員。

的確，手下的幹將淪為階下囚，薄肯定會受到一定程度的牽連，弄不好身敗名裂並非沒有可能。問題在於，雖然絕大多數人對薄都沒有好感，都希望他籍此快快滾蛋，但中共的官場你不能簡單看待。

比如，剛才提到的薄與「二陳」的比較，其實雙方儘管相像，但不可同日而語。薄的目的在於最高權力，起碼進入常委核心，二陳顯然不是。作為「官二代」、「紅二代」和太子党的核心，薄的關係網非他人可以相比。

這就可以解釋薄這幾年在重慶的所作所為，如「唱紅打黑」，其表現出來的作風、派頭和影響都非常之大。他為什麼敢這麼幹？為何要自成一派別出心裁且目中無人？

這種極端的「喧賓奪主」之舉，放在過去早就被當作「功高震主」或「謀反」拿下了，但四、五年來最高當局就是默不作聲，任其所為。

一方面，胡錦濤可能不滿意，因為這有點像過去「踢開黨委鬧革命」的架勢，撇開中央另搞一套；另一方面，有沒有滿意的一面？如果不滿，憑胡的權威，制止起來並不難，怎麼讓他熱火朝天地搞了5年之久？難道僅僅想看薄的笑話、看他出醜丟人現眼不成？對胡這個一把手來說，看下屬笑話好像並無此必要。

胡是一個小心謹慎不苟言笑又城府很深之人，以他所在位置，中國什麼樣、黨內什麼樣肯定清楚，特別是黨的高層。官場上一輩子，他會不清楚共產黨眼下的狀況？

從毛澤東時代開始，中共黨內就一直存在「黨中有黨，派中有派」，什麼改革、保守、開明、左中右……。作為最高領導，胡當然不會加入其中任何一方，只能左右逢源，在最高點上保持平衡，不會明顯偏袒任何一方。只對團派青睞有加，因為這是他的嫡系。

所以，自胡上臺以來，基本上就是這麼一個做派，表面不溫不火，不即不離，著力保持各方的力量均衡。

所以，它對薄在重慶的一系列做法，公開場合未作表態，未說支持，但也不代表他反對。胡不像多個常委那樣去重慶，也不說明什麼，因為根本不必要屈尊給下屬捧場。

薄的「唱紅打黑」，除了貪贓枉法、排斥異己、嘩眾取寵繼續愚弄人民，主要在於向上爬撈取政治資本，說他與中共高層對著幹，甚至威脅胡錦濤，都缺乏明顯的依據。對中共這樣的政黨，黨性原則和黨的嚴格組織紀律決定了任何下級成員，都不敢如此，薄會不會愚蠢到如此程度？

中共究竟需不需要「唱紅打黑」?需不需要薄熙來那樣的人物？這是一個複雜的不是一兩句話就能說清楚的問題。「唱紅」除了向上爬，還有給人民洗腦灌輸邪黨文化的功效，中共60年來可一直都這麼做的，只是不同時期手法、叫法不同而已。對於文革，中共也未從根本上予以否定，只把責任推到林彪四人幫康生等人身上。因為否定了文革，就等於否定共產黨的領導，否定了中共自己。「打黑」也是一樣，中共不是比誰都黑嗎？黑惡勢力的後臺不就是中共及各級組織嗎？既黑吃黑，做到了財富的轉移，又獲得好名聲，何樂而不為？在這些問題上，薄與中共都是半斤八兩。

中共官場從來不缺薄熙來式的人物，這是中共的本質所規定的。而像胡耀邦趙紫陽這樣較為正直者，倒是鳳毛麟角。中共官場是非顛倒邪惡猖獗黑暗遍地，薄熙來之輩更有市場如魚得水。

王立軍事件的發生，確像燙手山芋，令胡錦濤等左右為難。如果胡判定薄熙來確實威脅到自己，或者以前他也有打薄的謀劃，只是未找到突破口（那時存在江胡鬥等制約因素），那他現在可以趁機下重手處置，跟薄熙來攤牌，因為王立軍事件正是一個千載難逢的出手機會。

再有，如果薄熙來準備破釜沉舟孤注一擲，也像王立軍那樣來個魚死網破，胡同樣可以下定決心。否則就不一定了。貪腐比比皆是，比薄嚴重者也有，一個即將卸任之人，何必跟你過不去呢？找王立軍墊背即可，還可起到敲山震虎作用。

故此，說薄熙來會如何如何，我覺得現在還不能冒然下結論。胡的決心與判斷，黨內高層權鬥較量結果，新老如何交替等，都是制約因素。當然也可能出現其他不確定的變故，例如如果中共因此而分崩離析，則形勢立馬就會急轉直下。一般來講，按照中共預定計劃，馬上要開「兩會」，下半年18大，中共需要穩定，特別是穩住自身不出大的差錯，需要時間。眼下，只有靜觀對王立軍的調查及處理結果，才能更進一步看出端倪。