【大紀元2012年02月14日訊】（大紀元記者劉菲綜合編譯）美國教育部現正針對哈佛大學和普林斯頓大學在本科招生時歧視亞裔的投訴展開調查。

教育部發言人說，他們的民權辦公室正在調查去年8月收到的一份投訴，稱哈佛大學在秋季招生時根據種族和來源國籍拒絕了一名亞裔候選人。教育部還同時接到一份針對普林斯頓大學的類似投訴，但不予公開投訴人的姓名。據彭博通訊社報導，兩份投訴都涉及同一個申請人，該學生是加州某高中的優等生，印度裔。

兩份新的投訴，加上去年9月美國最高法院接到的挑戰大學招生照顧非裔和西裔學生的上訴書，必將掀起有關精英學府是否歧視亞裔美國人的長期爭論。

亞裔美國人大多被定型為成功的、循規蹈矩且富有的少數族裔，亞裔美國學生更被視為是聰明絕頂、勤奮和一切以學業為優先的一群「學術機器人」。這種定型導致精英學府對他們「另眼相看」。20世紀前半葉猶太人曾經面臨類似的困境，經過一番抗爭才打破了名校對猶太學生入學的名額限制。如今，在哈佛、普林斯頓和其他籐校中，亞裔學生的比例高出人口比例，已被視為是「過度代表」了，必須在大學入學成績、高中課業成績上達到更高標準才能被錄取。

「很多亞裔為他們的孩子上私立學校付高昂學費而犧牲了一切，」 亞裔權益組織「80-20教育基金會」主席、特拉華州前副州長吳仙標指出：「他們同時意識到他們的孩子必須跨越更高的入學門檻。」

哈佛大學發言人傑夫‧尼爾說，哈佛「沒有歧視亞裔申請人」，並且表示不會對正在被聯邦調查的投訴案做出評論。

根據哈佛大學網站顯示，2010-2011學年哈佛本科生中亞裔比例從2005-2006學年的18%降至16%。

尼爾說：「我們對每一個申請人的材料進行審查時都是單獨、全面的，因為我們對所有信息、候選人可能為我們充滿活力的教育環境和社區做出貢獻的各種方式都做認真考慮。」

教育部的人權辦公室在1月11日致信哈佛大學收到投訴並將展開調查，但指出調查並不意味著有了定論，人權辦公室只是一個中立的「事實尋找者」。

普林斯頓也知道被投訴一事，並表示將配合政府提供任何信息。該校發言人馬丁‧穆古說他們沒有針對申請人的種族或國家來源進行歧視：「我們錄取的決定都是基於逐個考察，以建立一個成熟的、多元化的課堂。」

普林斯頓今年本科生中的亞裔比例從2007-2008年的14.1%提高到17.7%，穆古說該校課堂組成是按照對申請人的個別評估而浮動的，未受到聯邦審查的影響。

實際上，早在2006年，一位叫李建（Jian Li，音譯）的華裔學生就曾向教育部投訴普林斯頓基於種族和來源國歧視申請人。李建SAT成績高達2390，僅比滿分少了10分，當仍舊被普林斯頓、哈佛、斯坦福和麻省理工學院所拒。2008年，民權辦公室將李建案的調查擴大，看普林斯頓是否對所有亞裔美國人都有歧視行為。

教育部發言人說，由於2011年對普林斯頓的投訴可以說是舊話重提，因此將把它與2008年的調查合並。

李建本人被耶魯大學錄取後轉學進入了哈佛，並於2010年畢業，他對媒體表示謝絕評論，以免引起反彈。

教育部去年9月也收到來自加州印度裔學生對耶魯大學歧視亞裔的投訴，但後來原告收回了指控。耶魯大學發言人說他們不知道此事，並指出耶魯本科生中15%是亞裔。

研究表明亞裔學生報考名牌大學時成績的確面臨更高門檻。「平等機會中心」去年的研究顯示，2008年考取威斯康辛大學麥迪遜總校區的亞裔學生，SAT數學和閱讀成績中位數為1370分（滿分1600），相比之下，白人錄取者為1340分，拉丁裔1250分，非裔1190分。

該中心主席克雷格表示：「很明顯，相比非裔和拉丁裔，白人和亞裔均受到了歧視。但在一些最頂尖學府的招生程序中，亞裔比白人更受歧視。」

克雷格說，相比白人家庭，許多亞裔家族移民美國時間不長，因此不大可能享受到校友子女優先的政策。杜克大學經濟學家阿西堤亞克諾去年在一份研究中也做過類似比較，2001年和02年考取杜克大學的亞裔學生，SAT數學和閱讀部分的成績中位數為1457分，白人1416分，拉丁裔1347分，非裔1275 分。

普林斯頓社會學家艾斯潘夏德更在2009年出版的《不再隔離，還未平等》一書中指出，如果所有其他條件相同，亞裔的SAT數學和閱讀成績要比白人高出140分，比拉丁裔高出270分，比非裔高出450分，才能獲得被私校錄取的同等機會。

而加州大學聖地牙哥分校等預算緊張的州立大學，也紛紛大砍本地亞裔學生的錄取率，以便招收更多來自中國等地、家境富裕的國際學生，因為他們支付的學費要比州內標準高出一倍。

為此不少本地亞裔學生在報考大學時隱瞞自己的族裔，以免受到不公待遇。2010年人口普查數據顯示，全美共有1470萬純種亞裔，外加 260萬亞裔混血兒，他們共占美國總人口的5.6%，比2000年高出46%。