【大紀元2012年11月08日訊】（大紀元記者薛飛綜合報導）世界兩大經濟體美國和中國幾乎同時迎來最重要的政治事件：11月6日美國總統大選，11月8日中共十八大開幕。美中兩國的頭等政治要事幾乎同時舉行，也讓兩國的政治體制的對比更加鮮明：一邊是美國激情上演本國的民主大片，一邊是中共的暗箱操作，引起外媒和民眾的熱議。

美國大選 中國「假」選

2012年美國總統大選11月7日凌晨揭曉，奧巴馬在週二的大選中成功擊退共和黨挑戰者羅姆尼，獲得連任。美國大選之夜，不少中國人也徹夜關注，甚至不僅關注，還親自「投票」。這些「選民」意在諷刺即同樣迎來政府換屆的中國卻沒有民主選舉制度。

按照傳統，每次美國總統大選投票的時候，美國駐北京大使館都會舉行一個觀看大選的聚會。大約600人參加了今年的聚會，其中200多中國人參加了模擬投票，最終奧巴馬以153對51票獲得壓倒性勝利，高票連任。

一位在北京從事市場資訊業的何先生在「投票」結束後，對法新社記者說：「很可惜，中國沒有像美國這樣的選舉。只要中共執政，中國恐怕不可能舉行民主選舉。」

一位王姓「選民」是一家旅行社的老闆，他在「投票」後指著美國駐華使館現場直播大選的電視屏幕說：「你看，奧巴馬的支持者有多激動！中共十八大結束後，沒有中國人會表現出這樣高興的情緒。」

一位主管某公司人事部門的中國「選民」對法新社記者說：「全世界正在期待中國在政治經濟政策方面有甚麼新的宣佈。十八大應該告訴全世界，中國究竟走哪條路？我希望，中共領導層能多傾聽民意，而不總是自己關起門來做決定。」

中美政治體系形成巨大反差

中美兩國本週成為世界關注焦點：週二，美國舉行總統選舉，週四，中共十八大開幕。柏林出版的《日報》發表一篇評論文章，強調指出，太平洋兩岸本週不約而同的大事件向世人凸顯了兩個世界大國政治體系之間的巨大反差。

德國之聲引述《日報》評論文章稱，「在美國，一切都經由一場透明的選戰決定，所有各派均通過媒體發聲，（選民們）在兩名競選人之間進行真正的選擇；在中國，黨代會不過是認可黨的上層精英們的一種秘密的和不透明的意見形成程序。……13億中國人無法在互聯網上自由評論政治事件。……目前在微博上輸入搜索詞『十八大』上得不到任何結果，審查官們顯然是要阻止人們公開討論政治和共產黨的人事安排。異議人士們不能發聲，他們不是被拘捕就是被押送回各自家鄉。黨代會前夕，（當局）的安全偏執狂到了無以復加的地步，在北京，這段時間竟連鴿子也不准放飛。誰知道呢，說不定鴿子們也可能傳遞顛覆政權的信息。」

《日報》的評論文章指出，「在神祕莫測的國家主席胡錦濤領導下，過去10年裡，中國在政治上沒有進步，相反，專權的國家資本主義制度得到了鞏固。這一情況使以民眾和環境為代價的一小撮政治精英獲益。社會緊張程度增加，也就不奇怪了。因此，十八大前的一個最關鍵問題是，習近平是否會有足夠的勇氣、是否能在黨內得到足夠的支持，以推動亟需的政治和經濟改革」。

中國民眾熱議中美反差

中美兩國同期舉行各自頭等政治要事，也引起大陸網民的興趣，中國網民紛紛通過微博更新得票走勢以及比較中美換屆的差別，對比之下只有傷心和無奈。

「十八大是共產黨的會議。我們老百姓只能當觀眾。」北京大學學生告訴美聯社。「美國總統大選讓所有人參與。」

盛大林：美國的大選正在進行，中國的「大選」即將上演。一個4年一次，一個5年一次，應該是20年重合一次。兩國的「大選」同時進行，對比來得更直接，反差也就更強烈。

「守望自由」：奧巴馬連任！真正美國人民自己的選擇。國人又一次體驗了各種對民主的羨慕嫉妒恨。中國的大選正好開始在之後的第一天，這種放在一起的選舉，對比之下，差距明顯：美總統候選人必須與民眾面對面接觸並表達自己的執政理念，我們的候選人至今藏在深閨人未識，至今國人對未來國運一片迷茫，不知國將往何處走。

橙-慕：中國換屆就不該和美國大選的時間放在一起，一對比，傷心吶！順帶祝賀一下奧巴馬！

閒雲再生：美國是大選，中國是傳位。大選是透明的，決定權在民眾；傳位是皇家祕密，決定權在長老。

部份網友揶揄稱，「看美國大選就像太監看人家結婚的感覺」、「關心美國大選，就像寡婦偷窺隔壁新婚夫妻」 。

Cecilaran：對比一下，覺得我們好可憐。

極光閃爍：看看美國大選，看看總統拉著家人，再對比一下……算了，繼續幹活吧。

汪敏新：美國大選#CCP這時候開會跟美國大選真是鮮明對比啊，這嘴巴子抽的都腫了！

阿佛籮狄忒：那邊大選，這邊大會，對比牆裂，隨時受不了……

夏日炎炎不好眠：安排在米國大選之後看來是有點失策了，哈哈，對比太鮮明瞭。

柳-simple：美國大選，天草在搞「死巴大」，對比一看這差距尼瑪再過100年都趕不上啊。

河南居民孟醒將美國大選政治同中國狀況聯繫起來，他對美國之音說：「其實美國誰上任關係都不是很大，美國是制度說了算，不像中國是人說了算。美國總統只不過是代理人而已，就像公司的CEO，他是執行人，不具備完全的決策能力，競選是對總統的一個警告，幹不好就不讓你幹了。這是民選的優勢，而中國是一個黨的幾個人在那裏商量商量，那樣就不存在相互曝光，相互揭露。」

此政改非彼政改

中共18大召開前夕，不僅改革派人士呼籲政改，作為官方喉舌的中國媒體也似乎在為政改製造輿論。不過，此政改非彼政改。政改一詞已經被各陣營進行了全然不同的解讀。

德國之聲引述中共官媒《環球時報》文章稱，該報旗下的環球輿情調查中心在全國7個具有代表性的城市進行民意調查，超過8成受訪者支持中國開展政改。該報接著寫道，在被問及應在哪些方面深化政治體制改革時，大多數受訪者認為是「各級政府進一步接受群眾和媒體的社會監督」，「反腐力度應進一步加強」，「政務信息更加公開、透明」以及「政治決策過程應越來越民主科學」，儼然政改就是對政府施政的改良。

然而，中國老百姓究竟是如何理解政治體制改革的呢？據環球輿情調查中心今年3月在相同7個城市所作的民意調查，超過7成的受訪者表示對政治體制改革的內涵不清楚或不理解，只有28.2%的受訪者表示清楚政治體制改革的內涵。但他們理解的政改是甚麼，調查並沒有給予詢問。

香港城市大學政治學教授鄭宇碩認為，中共領導層眼中的政改主要是一些有限度的改革，並沒有碰觸中共對政治權力的壟斷。就是說改革不能威脅一黨專政，威脅黨對政治權力的壟斷。而在真正的自由派改革者的眼中，起碼憲法上保證的權利應該能得到真真正正的執行。

鄭宇碩指出，加強群眾和媒體的社會監督，加強反腐力度、政務信息更加公開、透明等建議聽起來好聽，但如果沒有真正的自由獨立的媒體，人民代表大會制度不能真正起到監察作用，人民沒有充分的言論、示威、遊行、集會、結社自由，也就無法談及真正去監督政府。

（責任編輯：高靜）