【大紀元2012年11月05日訊】今年美國總統大選的選情緊繃，不到最後關頭，難以定奪勝負。令人回想起2004年美國總統大選，喬治‧布什（台灣譯成「喬治‧布希」）與約翰‧克里（台灣譯成「約翰‧凱瑞」）角逐入主白宮，也是戰況激烈。八年前在選前四天，筆者發表一文，從兩千六百多年前的一篇古文來看西方選舉。

在《左傳》的〈介之推不言祿〉一文提及：「天未絕晉，必將有主。主晉祀者，非君而誰？天實置之，而二三子以為己力，不亦誣乎？」大意是：「如果天意不滅絕晉國，必定會有君主。主持晉國祭祀的人，除了君主還有誰？這是天意立他為君，而那些人卻以為是自己的功勞，這不是欺騙嗎？」

從這些話可以理解到，古人認為誰會當上君主是上天之意。由此觀之，儘管現代是以民主選舉的形式來票選總統，但是誰會當選，也應該是天意早已定好，因此，就得看候選人的政見是否符合天道之處？

在2004年大選的政治觀察家表示，選戰將環繞三大主題：戰爭、經濟、社會議題。而筆者認為，三項本質議題將扮演關鍵因素：同性婚姻、墮胎、幹細胞研究。後來大選結果讓人跌破眼鏡，勝出的正是「道德價值」，筆者所言成真，但感到有些意外，因為個人的本意並不是在預測大選而是在闡述一些道理。當時在選前所瀏覽的資料，都沒有看到在評析候選人道德價值方面的論述。

布什與克里在道德價值上的主張南轅北轍，布什反對婦女墮胎，克里不正面回應「贊成」或「反對」，表明了他對墮胎持默許的態度；在同性婚姻上，布什主張要修憲禁止同性婚姻，克里反對修憲；布什不同意以聯邦政府的經費做胚胎幹細胞研究，因為以道德眼光是在殘害生命，克里則是支持幹細胞研究。

大紀元專欄作家史達在選後隨即發表評論，指出大選投票一結束，美聯社的一份民意調查顯示：選民中，有22%表示道德價值最重要；其次是經濟與就業，占20%；反恐占19%；伊拉克戰爭占15%；醫療保健、稅收、教育問題都沒超過8%。

史達說，「道德價值」不光是布什陣營的一種取勝策略，也應該包含布什和競選團體個人道德觀的因素。在拙文〈誰將入主白宮 借問中國古籍〉裡，筆者表示：「如果布什真能勝出當選，那麼他在競選政見中有些議題對道德與倫理的重視，是不應被輕忽的。」

歲月悠悠，轉眼八載已過，又是美國的總統大選年，今年的大選又打得難分難解。明天（6日）即可分曉，天意會安排誰將出任美國下一屆的總統，並揭示美國人民以何種價值觀選出。