【大紀元2012年11月05日訊】 （大紀元記者林達美國華盛頓DC報導）今年的美國總統大選，奧巴馬和羅姆尼之間的競爭異常激烈，雙方選情膠著，民調接近。此次大選話題也引起了各界人士的關注，甚至走進了美國的小學課堂。一位居住在華府的11歲六年級小學生安妮（化名），向大紀元記者介紹了學生們在課堂上辯論美國大選兩黨候選人的表現、以及評論他們的未來治國政策等趣聞。

不想讓美國變成一個獨裁的國家

老師讓孩子們在課堂上閱讀一部改編成電影《飢餓遊戲》（ The Hunger Games）的幻想小說。書中描述了一個虛構的帕姆國，那裡的統治者實行獨裁統治，對其人民不平等對待。

學生們在課堂上拿書中描述的可怕情形來比較美國現行的政府制度，並由此開始討論，奧巴馬和羅姆尼哪個會是比較好的人。學生們都不想讓美國成為小說中的那個可怕的帕姆國，不想讓政府來控制一切。

孩子們在數學課上討論後得出結論是：奧巴馬比較討人喜歡，但是羅姆尼看上去更有能力改善經濟。

激烈辯論 共和黨組大獲全勝

在社會科學課上，學生們討論了共和黨候選人若當選後會做些甚麼。老師給學生提供了關於美國和《飢餓遊戲》中虛構國帕姆國的一些數字和事實的對比，把學生分成共和黨和民主黨兩組。辯論材料中包括失業率、羅姆尼計劃創造的就業目標、以及減少失業率的目標等相關數字。在整個辯論過程中，老師沒有給出任何觀點，也沒有給他們任何傾向性的暗示。

共和黨一組說，要減少中產階級的賦稅，但民主黨一組表示反對，他們反駁說，如果單單給中產階級減稅，那麼不就是製造了不平等嗎？

有的學生支持對富人征高稅、為中產階級減稅、窮人可以不交稅或少交稅，而有的孩子說，這是一個自由的平等的國家，所以每個人都應該受到同樣的對待。

安妮本人在辯論中被分到了共和黨一組。她說，辯論的結果是，民主黨那組完全敗下陣去，要麼沒有很好的推論，要麼就是無話可說，或是結結巴巴的陳述。

安妮還說，在課後班的活動中，學生們也進行了辯論，她本人擔任裁判。她記得，民主黨想建一個大政府，共和黨想把政府變得更小、更簡單。

全班試驗投票 奧巴馬獲勝

同學們還討論了奧巴馬在過去的四年總統任期中沒有做出太多成績，再給他四年，他又能做出些甚麼呢? 學生們認為，奧巴馬的權力很大，但沒有把美國變成一個更好的國家。

很多同學認為，奧巴馬的所做所為好像都是為了讓自己連任，而羅姆尼已經證明了自己是個很富有的商人，所以現在他需要讓人信服的是，他有能力去幫助其他人。

有意思的是，雖然共和黨一組在辯論中大獲全勝，但在全班32位小學生進行的一場試驗投票中，很多同學舉手表示，肯定會選民主黨。沒有一個人舉手說，肯定會選共和黨。

安妮分析說，可能是因為奧巴馬比較討人喜歡，而且又是美國第一位非洲裔總統。同學們可能都想讓他做滿八年。而羅姆尼因在以往的競選中曾經落敗過，所以大家都不想站在他的一邊。

不支持民主黨的同性戀婚姻政策

最後安妮表示，根據理念，她認為自己更像是個民主黨人，但是在這次大選中，她感到很難決定自己到底還是不是民主黨人了。

她舉例說，她不同意奧巴馬支持同性戀婚姻政策。她認為，結婚就應該是男的和女的在一起，而不是男人和男人結婚，或是女人和女人結婚。

安妮說，同學們都認為奧巴馬有些時候的表態是為了取悅某一部份的選民。她謹慎地表示「我不會說奧巴馬總是自相矛盾，但是他確實在有些時候意見搖擺，不堅持原則。」

（責任編輯：李緣）