【大紀元2012年11月16日訊】2012年11月15日週四

前一篇文章講到奧巴馬再次當選總統後，股市大跌，以後還要大跌。那麼假如羅姆尼當選是否能夠避免股市的這個前景呢？不能。

羅姆尼的經濟理念來自於保守的資本主義傳統，就是經濟發展依靠企業家精神，而不是政府的操控。為了鼓勵企業家的經濟活動，政府應該保持低稅收、小政府，人們改善生活依靠自己的勤奮工作。我個人認為這個理念更加有利於經濟的良性發展，也更加適合美國社會真正自由的市場經濟本質。這個理念的核心，是企業家冒風險創業的成果，有利於社會，應該受到保護。如果對於成功企業家的利潤課以高稅，實際上就忽視了企業失敗的風險主要由個人來承擔這一事實。

就目前的形勢來看，政府可以大量借債，直到最近以前，受到的約束都不大。即便債台高築的時候，政府領導人的責任也不大。每個個人也是如此，即便宣佈破產，卻可以繼續生存下去。企業則不同，不能良性循環的企業，是無法生存下去的。當政府謀求通過增加稅收、增加負債來保持高福利的時候，當已經負債的大量個人還可以獲得政府提供的各種福利的時候，唯有企業處於完全的市場之中，由看不見的手控制著，自生自滅。從公平的角度來看，成功的企業家獲得的利潤是付出超常的勤奮才獲得的，確實應該保護。否則，人們沒有必要創辦企業，打工掙工資要划算的多。如果都這麼想，那麼社會也就繁榮不起來。因此，從本質上講，羅姆尼的經濟理念更加符合美國的私人經濟環境的需要，相對來講，也更有利於經濟的長遠發展。

但是，羅姆尼也並不能拯救股市。羅姆尼上台也得面臨股市的跳水，以及全面的經濟危機。因為股市本來已經是明顯的泡沫狀態，要想健康地、長遠地發展，免不了需要擠泡沫。羅姆尼也許並不想要擠泡沫，畢竟泡沫中大家都顯得更加富有。但是他的經濟政策將會起到擠泡沫的實際作用。試想，削減開支、減少福利，至少一、兩年期間，豈不是消費立即減少、市場立即更加蕭條嗎？所以羅姆尼當選，對於股市來講，短期效果和奧巴馬當選是一樣的。

那麼為甚麼天意選擇了奧巴馬再任總統呢？股市屬於經濟範疇，而羅姆尼在經濟上明顯具備優勢。選擇奧巴馬而不選擇羅姆尼，也許天意不側重於經濟，而是另有屬意。下一篇文章就來猜一猜。