鄭義:環保部長周生賢是否涉嫌腦殘?

【大紀元2012年11月15日訊】據國際財經日報消息:針對今年發生的什邡事件、啟東事件以及PX問題,中國環境保護部部長、黨組書記周生賢在十八大表示,中國在環境方面正處在敏感時期。而環境問題是社會發展的規律。「周生賢表示,從必然性來看,經濟社會發展到一定程度,會出現一些環境問題,這是規律。當前,中國經濟社會事業已經大為發展,在環境方面正處在敏感時期。」

周先生實在不愧為共產黨的忠實走狗,一句話就把中國環境災難的責任從共產黨肩上摘下來,撂到了「經濟社會發展」規律性上。我說他是狗,並無人格侮辱的意思,不少環保主義者都自稱為狗,為民眾看門。我也自詡為狗,甘願為中國老百姓守護家園。周先生所說的環境「敏感時期」一詞很妙,意思是說經濟發展到某一階段,必然出現環境問題。這是經不起推敲的,一個似是而非的詭辯。打個比方,我們可不可以說青春期是性的「敏感時期」呢?當然可以。但是,我們可不可以說人生到了這個階段就必然出現性犯罪呢?當不可以。因為99%以上的年輕人並沒有性犯罪。環境污染確實肇始於工業發展,但是,在所有經歷了或經歷著工業化進程的國家中,無論東西方,唯有中國有如此嚴重的環境災難和如此強烈的民間反抗。這種事實,不知道周部長將作何解釋!其實,周部長正是在作解釋。他的解釋是:不必緊張,現在是中國的青春期。我懷疑周部長是腦殘:這不過是「中國特色」,哪裏是甚麼「規律」。中國環境災難引發的群體事件,按照官方統計,每年數以萬件,年均增長率高達29%,去年超高速增長,達到120%,而且範圍持續擴大,對抗烈度不斷增強,終於形成了人類歷史上前所未有蔚為壯觀的景象!

我猜想周部長也自覺心虛,他不敢展開對於「敏感期」的闡釋,很快就轉到了細節。他說「因為環境問題引發的群體事件,主要有幾種情況,一是未批先建,二是在環境影響評價方面有待進一步改進,三是所在地政府的執政能力問題,四是有關重大項目社會風險評估的法律不健全、機制不健全。」接下來,他提出了四點措施:

「第一,加強依法環評,嚴格按照法律法規行事。中國是法治國家,在環境影響方面也是有法可依的。」——如果有發言權,我們會忍不住問一句:既然中國是「法治國家」,「有法可依」,為甚麼不依法制裁呢?

周部長的第二條:「大力推進信息公開,把環境影響評價所涉及的信息,包括各級政府所做的承諾,全部公開,接受群眾監督。」——說的多好!但是,不公開不接受監督我們又能拿他們怎麼辦?

周部長的第三:「進一步擴大群眾參與力度,在讓更多的人都知道上下功夫。」——這句話講得不好,恐怕有副作用。去年環境群體事件的年增長率已經達到120%,維穩經費已經超過了軍費,周部長還倡導「進一步擴大群眾參與力度」嗎?

最後一條,第四:「建立健全社會風險評價機制,從源頭上預防突發事件。」——這可完全是癡人說夢。連人贓俱在你都不能依法懲治,談何預防!

最後,我想給周先生一句忠告:想完全迴避制度問題是講不清中國環境的。一句真話不敢講,講半句也好呀。您的副部長潘岳先生已經被消音,不再大膽放言,但他總還是要不時講幾句環境治理的「制度支撐」、民主與法治等等。「青春期」(「敏感期」)之類的話,千萬不要再講了。叫人笑話。

2012年11月13日

──轉自《自由亞洲電台》

相關新聞
什邡空降第一書記 被指中共自亂章程
金融時報:什邡事件體現90後公民意識崛起
橫河:什邡抗議突顯官民利益對立
彭濤:什邡人民雄起來了!中國人民雄起!
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論