章子怡VS博訊,孰是孰非?

人氣 7

【大紀元2012年10月04日訊】(美國之音陸楊華盛頓報導)知名女星章子怡訴美國某中文網站「誹謗名譽」等罪名案,據報10月5日在美國加州開庭。中共前政治局委員、重慶市委書記薄熙來4月被免職以來,有關章子怡跟薄曖昧關係的傳聞不斷。原告指控博訊網是這一誹謗案的源頭,但被告方10月3日表示,堅決捍衛自己的合法權益,在事實、法律和程序上絕不讓步。

博訊網報章子怡涉薄被禁出境,當被告

章子怡這樁訴案的被告是美國中文網站博訊網,訴狀提出的罪名有6項,包括誹謗、具有誤導性質的對隱私權之侵害和違反商業經營行為等。

今年5月有媒體報導,章子怡被禁止出境,接受跟薄熙來相關的調查。美國的中文網站博訊網5月30日的消息說,博訊經不同渠道消息來源證實,章子怡經徐明和薄熙來發生關係的內幕屬實。博訊引消息來源的話說,章子怡只是作為可能證人被問話,她在國內是自由的,只是出國被限制。

章子怡對她「被調查,禁出境」的傳聞均予以否認,她的團隊還發出公開信進行澄清,同時在6月底向報導此傳聞的媒體發出律師函。涉案的被告有香港的《蘋果日報》和《壹週刊》,美國方面是博訊網。美國之音想方設法同章子怡聯繫,但到截稿時間為止,所有的聯繫都不得要領。

韋石:積極應訴 毫無拖延

博訊網創辦人韋石10月3日跟美國之音談到這個案子的時候明確表示,他的律師正在準備相關材料,毫無拖延,積極應訴。

「我們其實公開聲明了,我們是應訴的。並沒有故意拖延,對方要這個要那個的,我們這邊準備需要時間。我們怎麼不應訴呢?正在一步一步在應訴。」

此前章子怡團隊9月29日發表聲明,指責博訊網對法院傳票一拖再拖。聲明說,到十月二十六日,若其再拿不出任何延期審理的正當理由,美國法院也將強制對方坐上被告席,屆時真假黑白將一目瞭然。

法院管轄權受質疑

博訊網隨即發聲明應對,並提出現在首先要弄清楚受理這樁案子的法院是否有管轄權。博訊網所在地是北卡羅來納州,章子怡在加州起訴博訊。

根據以往美國法院審理以網絡媒體為被告的案子判例,若被告是網絡媒體,它的受眾不可能只局限在某一個州,它發佈的消息所有州的居民都可以看到。具體到章子怡告博訊案,業界人士認為,被告博訊網報導的消息針對中國的網民以及全世界關心此案能夠看懂中文的網民,而不是特別針對加州以及加州的居民。因此加州法院沒有此案的管轄權。

博訊網聲明說,律師正在引用正當程序申訴聯邦法院洛杉磯地區法院沒有管轄權,並且要求法庭對原告無理訴訟做出懲罰。

美國之音希望就章子怡告博訊案相關問題從章子怡團隊得到證實,先後給團隊官方發出電郵和微博私信,但到截稿時間沒有得到回應。

章子怡再發微博聲明澄清

中共中央政治局9月28日的決定說,薄熙來跟多名女性發生或者保持不正當性關係。而網傳說,經薄的大金主、原大連實德集團董事長徐明交代,這些女性中有章姓明星。網民認定章子怡就是這位章姓女明星,儘管她一再澄清。

章子怡9月28日通過其新浪微博再發聲明否認牽涉薄案。並要那些依然想知道她是否跟薄熙來有染的人「回去問你媽,你媽在,我就在。」

王錚:挺薄被造謠

北京高校教師王錚昨日接受美國之音採訪談到謠言問題時說,她因挺薄,網上給她造謠。她還說章子怡被薄包養不可信。

「曾經說包買章子怡,人家章子怡自己出來氣得夠嗆來闢謠。所以這些東西都沒法信。我有這個體會,我本來管這個事(薄的事)跟我一丁點關係都沒有。結果,現在這段時間給我潑髒水,誹謗你。都氣死你,跟你一點影都沒有的事,都給你造。」

博訊網創辦人韋石表示,他的團隊一直堅持報導真實的東西,因此從法律角度講,他的團隊沒有做錯。

(責任編輯:劉曉真)

相關新聞
視薄熙來為救命稻草 烏有之鄉做最後掙扎
傳女影星章XX捲入薄熙來案  被禁止出國
博訊回應章子怡在美國起訴其報導誹謗
邵小珊曝女星陪睡一夜千萬 大陸演藝界亂象一覽
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論