【大紀元2012年10月31日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）就在中共政府忙於準備歷史性的黨代會以及審判薄熙來的時候，《紐約時報》報導中國總理溫家寶家人商業活動的長篇文章，就像一個重磅炸彈一樣在北京爆炸。評論說，《紐約時報》和彭博社在他們的報導中可能受到那些對習近平和溫家寶別有用心的人的指導，暗示薄熙來的同盟還沒有準備放棄他們的鬥爭。
《意大利每日24小時太陽報》的專欄作家弗朗西斯科-斯才在《亞洲時報》11月1日發表評論說，這當然是一篇重要的故事，因為，有多種方式去看待它，有多種層面去演繹它，它凸顯了溫家寶為首的改革派和薄熙來為首的毛左派之間的較量。並且這是美國媒體第一次直接干預中國的政治進程。
巧合還是設計？
《亞洲時報》評論說，還不清楚，是否這個故事和它的時間點只是一個巧合，或者是否它是由涉及醜聞的任何陣營人為設計的一個計劃。
即使如此，這個故事可以在多個層次上進行演繹。
《紐約時報》的細節的浮現跟政府宣佈開除薄熙來發生在同一時刻，從溫家寶在三月份人大回答記者提問的講話當中可以看出，這位新毛左是溫家寶的大敵。
這也許只是一個巧合，但是在共產黨準備審判薄熙來的時刻，通過美國報紙對溫家寶家人進行商業利益的指控，注定將削弱溫家寶，而溫是跟薄作戰的主力。
美國媒體第一次干預中國政治進程
《亞洲時報》評論說，如果聯繫早先彭博社報導習近平家族商業活動的文章，《紐約時報》這篇文章很重要，因為它代表著美國媒體第一次直接並有力的干預中國政治進程，中國資深觀察家讚納塔（Pierluigi Zanatta）指出。
這篇文章數據翔實，不僅僅是溫家寶的妻子和兒子，甚至還有他的九十歲老母親都被指控擁有從數億到數十億美元的財富。《紐約時報》稱，大多數錢財被指控是在溫家寶任內聚斂。
溫家寶在倒薄戰鬥中扮演中心角色
《亞洲時報》評論說，《紐約時報》報導沒有提及溫家寶對政治改革的承諾，也沒有提及他在對薄熙來新毛左的戰鬥當中扮演的中心角色。這些都是眾所周知的事實，這可能能夠給予溫家寶被指控貪腐提供一個不同的背景。由於所有的中國人都知道薄溫兩人之間的嚴峻對抗，薄熙來的人馬可能利用對溫家寶的指控爭論說，薄熙來的貪腐不是這麼特別的。
《紐約時報》這篇報導並不會打倒共產黨的統治，雖然充斥著腐敗官員，共產黨一次又一次的顯示出它的韌性。但是它可能削弱對薄熙來的攻擊。
薄熙來也希望把中國帶回毛澤東時代，削減私營企業的機會，集中權力和金錢到國家。由於國營企業的低效率，這個策略可能將導致制度性的更大腐敗。
《紐約時報》導助薄熙來最後一搏
《亞洲時報》評論說，在這種情況下，《紐約時報》這篇報導可能幫助薄熙來的政治戰鬥。實際上，在《紐約時報》網站被中國封鎖的時候，薄熙來的追隨者持續的在中國微博上轉載這篇指控溫家寶的文章。
這是美國報紙對中共領導人的第二次重大打擊。在數週前，彭博社發表了一篇有關習近平家人財富的報導。北京的反應是切斷這篇文章並封殺這個網站。
紐時和彭博社報導或受薄同盟幕後操控
《亞洲時報》評論說，在一個政治文化包裹著重重神秘和陰謀的國家，人們好奇，誰幫助這兩家媒體的記者獲得相關資訊寫出他們的報導。如果沒有嚮導和提示，在中國比在西方國家更難搜尋錯綜複雜的文件和財務報表以及公共記錄。所以，一些北京人士相信，可能《紐約時報》和彭博社在他們的研究當中受到那些對習近平和溫家寶別有用心的人的指導和幫助。這可能暗示，薄熙來的同盟還沒有準備放棄他們的戰鬥。
就在同一時刻，新華社列舉了一系列對薄熙來的嚴重指控，每一條都可能導致死刑。薄熙來被控共謀謀殺海伍德。薄熙來的妻子已經因此案被判死緩。薄熙來也被控造成他的前警察局長王立軍叛逃國外。另外的罪名還包括用人不察和侵吞巨額資金。
薄熙來的政治命運已經被封死，即使我們還不知道審判的日期。但是排山倒海般的嚴重指控表明，薄熙來甚至可能被判死刑。或者它可能是當局更廣泛的清洗薄熙來所有同盟運動的前奏，這些同盟可能被懷疑幕後操縱了最近的揭秘報導。
隨著對涉嫌腐敗的領導人的進攻轉移到下一個耀眼的目標，它甚至可能會影響胡錦濤主席。
同時，這篇報導可能帶來兩個直接的結果。一個小的後果可能是當局設立新的更強有力的禁令，限制中共紅色貴族的商業活動。大的後果是圍繞十八大的政治鬥爭將更加熾烈。
（責任編輯：高靜）
