【大紀元2012年10月29日訊】（大紀元記者張明健綜合報導）《紐約時報》發表的有關中共總理溫家寶家人「貪腐問題」的報導成為當下公眾議論的話題，紐時記者聲稱該相關材料來源於他歷時10個多月的調查，不過這一說法被《美國之音》揭穿。並有媒體指，抹黑溫家寶的材料似是而非，有張冠李戴之嫌。

圍繞著薄熙來案，中共政權內部派系間的角力已燃燒到了國際知名的大媒體。今年初，周永康與薄熙來、曾慶紅、江澤民等江派人馬密謀政變的計劃被曝光之後，中共總理溫家寶在中共高層中，力主嚴辦薄熙來、逮捕周永康，這使溫家寶成為江派的死對頭。

現任政法委書記周永康日前通過海外國安特務，在《紐約時報》上放出大量抹黑溫家寶的假材料，溫家寶的家人已通過律師發聲明表示，《紐約時報》的報導是不實報導，並保留追究其法律責任的權利。

紐時記者言語失實 「餵料」變公共信息

10月26日，《紐約時報》在報導中羅列出溫家寶家人的「貪腐問題」，29日該文作者David Barboza在紐時的另一篇報導「《紐約時報》如何調查中國公司？」中稱，「中國政治體系不甚透明，但公眾可以輕易獲得公司及財務信息」。「三十年的經濟改革，以及旨在吸引外國投資的政策，催生了一系列記錄私企及其主要持股者信息的政府機構。這些信息包括相關簡歷及官方發放的身份證複印件」。「正是藉助於這一體系，包括《紐約時報》在內的媒體機構能夠申請查閱公司記錄」。

紐時記者David Barboza在該報導中還表示，對溫家寶家人「貪腐材料」的收集已歷時10個多月，文中說，「從去年底開始，《紐約時報》研究了從北京、上海、天津、深圳及其他城市獲取的公司信息。」

不過這一說法被《美國之音》揭穿。10月26日，紐時推出溫家寶家人「貪腐問題」的報導之後，當天（26日），《美國之音》資深編輯寶申在一期視頻節目中說，「美國之音駐京記者東方在現場連線介紹，在北京的英文媒體的機構或者說外文媒體的機構都收到一份非常厚的報告。包括溫家寶家人的經濟投資情況，甚至包括一些審計機構的認證」。

寶申還表示這是有計劃、有備而來，他說，「這個事情肯定是有備而來，當然是紐約時報最先報了出來，但是在北京的英文媒體都收到這份報告，很顯然，這是有組織有目的的活動」。

據《阿波羅》新聞網消息，《明報》報導稱，《紐時》的報導由該報駐上海記者巴爾博扎（David Barboza）採寫。報導還說，巴爾博扎自1997年起正式受聘於《紐約時報》，主要報導商業新聞，並於2004年起派駐上海。今年4月他還與同事訪問薄瓜瓜，報導後者否認曾駕駛紅色法拉利。

攻擊溫家寶的黑材料 漏洞百出

據海外博訊網消息，這次報料的溫家寶的材料中，將一些似是而非的人造假成溫家寶家族的持股人，並將他人的財產轉嫁到溫家頭上。

博訊消息稱，在《紐約時報》報導的27億美元中，22億美元的資產來自段偉紅的泰鴻公司，疑點在於段偉紅有沒有為溫家寶家族代持股份。文章提出的唯一證據是段偉紅的公司有溫家寶的家屬持有股份，包括溫家寶的母親和其他親屬。

該消息稱，2004～2005年的事情，段偉紅使用了這些家屬的身份證辦理股份。在平安保險2008年上市前，溫家寶的家屬已經全部退出公司，平安保險的利益是2009年實現的。據悉，對以上所有的手續，段偉紅都保留了證據。

消息認為，泰鴻公司的22億美元的價值，和溫家寶家屬並無關係。

文章並質疑，如果這22億美元存疑的話，另外的5億美元是否也有疑點呢？比如，在過去近10年中，曾有媒體報導「鄭建源」是溫雲松的化名，並為外界所相信，最近鄭建源站出來，澄清了他不是溫雲松，他真正的幕後老闆就是鄭裕彤，鄭建源為香港寶華投資的董事長，本人是在香港的大陸移民，與溫雲松無關。

聯絡本文作者請發郵件到：zhangmingjian001@gmail.com

（責任編輯：李熙）