【大紀元2012年10月26日訊】（大紀元記者黃靜榮綜合報導）備受爭議的大埔龍尾灘建人工沙灘計劃，政府昨日宣佈會如期在年底動工，預計2015年完工。政府稱會同時推行汀角海岸生態保育計劃，將龍尾灘珍貴生物轉移至該處，但有環保團體批評方案不可行，更會破壞生態。

龍尾灘全長約200米，是多種海洋生物的居所，環保團體一直擔心政府斥資2.8億興建人工沙灘，會帶來生態災難。政府昨日宣佈計劃不變，如期在年底動工，預計2015年泳季投入服務。政府稱，新界東包括北區、大埔和沙田，共約125萬人口，都沒有泳灘。而大埔區議會早在2000年提出興建人工泳灘，上屆立法會數月前已通過撥款，正審批招標申請。

政府稱，龍尾泥灘現時有3種具重要保育價值的魚類，包括雙斑舌蝦虎魚、星點多紀魨等，亦有海星其它海洋生物。港府表示，建人工泳灘前，會選擇潮退時清理石塊，並會在魚類專家監管下，將魚遷移到附近的汀角東等地點。政府又稱，環境局會展開一個針對汀角海岸生態保育計劃，與環保團體等在今年內開會商討詳情，未知會花多少公帑，有信心會獲環保人士支持。康文署並稱人工沙灘建成後，附近仍保留泥灘生態。至於有多少生物能繼續生存，漁護署表示未能估計，會密切監察情況。

遷移方案 生物或不相容

有環保團體就質疑方案的可行性，認為反而不利生態。環保觸覺主席譚凱邦指，「搬遷這種事，本來就對這裏的生物不是太公平，同時兩個地方的生物始終有不同，用個比喻，這邊是社民連，那邊是民建聯，你怎可以把兩批動物放在一起？」

香港自然生態論壇發言人李少文亦批評，政府承諾興建人工沙灘的同時，會保育汀角一帶生態是說謊。他指出，有環保團體早前與環境局副局長陸恭蕙會面時，對方親口承認，這是一個犧牲方案，昨日卻公開講成是保育方案，團體表示遺憾。

對於政府提出搬遷龍尾的海洋生物，李少文認為可能兩敗俱傷：「因為很講究沙質、環境的因素，很容易令到在搬遷過程中大量生物死亡，另外，他們有沒有在汀角東進行調查，指那邊的生物品種與這裏的不相容呢？例如搬遷海星過去，會否突然間有大量哺食海星的生物？」

李少文又說，政府公佈日後龍尾灘的水深只是平均數，以他所知，夏天6至8月大退潮時，水位只及腳眼，不能游泳。至於政府將邀請環保團體參與保育汀角計劃，李少文形容是收買團體的方案，汀角一早應該保育。

曾經幫梁振英撰寫環保政綱的環境諮詢委員會環評小組前主席吳祖南，08年曾負責審批龍尾灘的環評報告，小組最後以一票之差通過環評報告，他當時投反對票。吳祖南批評當局一直錯估興建龍尾灘生態價值，而遷徙海洋生物的做法亦不可行，可能引來其它生態問題。他認為，在龍尾灘附近岸邊興建生態泳池，或改建烏溪沙沙灘，都是可行的替代方案。

政黨斥先破壞後建設

新民主同盟亦不滿政府繼續強推龍尾人工泳灘工程，認為政府的保育方案是一個「先破壞，後建設」的做法，是志在安撫環保人士的聲東擊西伎倆。該黨認為政府應再次到大埔區議會討論並詳細諮詢公眾，在達成共識前，停止興建泳灘的工程。

亦有大埔原居民反對在龍尾灘興建人工沙灘，擔心人流變多會造成交通阻塞，又擔心水質問題，「水質更加會變壞，這裏我朋友游不夠2小時就回去醫病，醫了4日皮膚爛潰。」

政府回應稱，已經開始龍尾灘的污水處理工程，初步接駁污水渠工程有成效，近2個月水質改善，可望沙灘工程完結時水質適合游泳。◇