【大紀元2012年10月23日訊】正在很多中國人還在為了諾貝爾獎喋喋不休爭論的時候，世界上更多的人都在關注著決定人類命運的兩個換屆選舉。這就是美國正在展開的總統大選；和中國也將在下個月開始的最高領導人換屆。

很遺憾的是，這兩個換屆都被很多敏感的媒體稱作是決定人類命運的選舉。不過一個是真正的選舉；另一個大家都知道是假選舉。雖然很多到西方後學會了矯情的知識分子們會說：你沒有證據說明一個是假的而另一個是真的，其實他們都是不同形式的假選舉或者真選舉。但是根據一家比較負責的民意調查公司的調查，即使信息被封鎖的中國人，也有超過一半認為美國的選舉是真的。至於中國的選舉，不但所有中國人，而且所有地球人都知道那是假的，腦殘的人除外。

說到證據，只要不是太矯情的槓頭，隨時隨地都可以看到。例如正在進行的美國總統和挑戰者之間的公開辯論，就證明了那是真的。很多中國人翻牆越過中共的網絡封鎖，看了美國的辯論之後大感驚奇。像這樣毫不留情互相辯駁的情況，不可能是假的。這一看就是真刀真槍的競爭，是真的在乎老百姓的看法。也難怪，老百姓的選票決定著他們的命運。

再看看中國領導人的選舉。不管是黨內的還是人民代表大會的選舉，都是一幅四平八穩沒精打采的表情。事先也沒有什麼公開的表態和辯論，老百姓根本就不知道是怎麼回事兒，稀里糊塗就被代表了。這本身就證明了那個選舉是假的，根本就沒有競爭還能叫選舉嗎。選舉就像在市場上競爭一樣，各自把自己的商品展示並吹噓一番。然後由老百姓挑選。沒有這個展示和吹噓的過程，一些不知道是什麼人悄悄的鼓搗出一些東西硬塞給老百姓，那肯定是騙人的。所以中國的選舉是假選舉，騙你沒商量。沒有可信性也就是沒有合法性。

很多中國人，由於受到中共多年的洗腦和欺騙宣傳，腦袋裡總有一種謬論，就是西方的選舉是一場鬧劇，又浪費錢又不講人情，花很多錢互相搞不團結，太沒有必要了。可是大家到市場上卻懂得貨比三家，不願意受騙。那麼選擇決定你們錢包和命運的最重要的代理人，為什麼就不懂得貨比三家的道理呢。這顯然是被洗腦洗得有點兒腦殘了吧。

當然了，根據上述不可能準確的調查，一多半兒的中國人已經反洗腦成功。知道騙子的把戲了，現在就是要找到受騙的原因，然後才能知道如何不再受騙。所以第一重要的是要知道貨是什麼樣的貨，才能知道是不是受騙了。第二就是要知道別的貨是什麼樣的貨，才能有選擇的餘地。只此一家別無分店的壟斷性政治，老百姓還有什麼選擇的餘地呢。

所以民主政治的第一條原則性的條件，就是有言論自由。有各種不同傾向的媒體，把各種不同的見解展示給大家，然後還要進行針鋒相對的辯論，讓老百姓有機會比較各種不同的見解啥是對的啥是錯的。然後才可能對號入座知道選擇什麼人能對自己最有利。沒有充分的討論和辯論，就不可能形成比較一致的意見，也就沒有比較準確的選擇。無論對市場還是對政治，道理都是一樣的。

民主的第二條原則性的條件，就是要有不同的黨派，要有貨比三家的餘地。俗話說得好：不怕不識貨，就怕貨比貨。把不同的貨拿來一比較，多數人都會做出正確的選擇。騙子們之所以能夠得逞，大多數情況下就是客人沒有選擇的餘地。或者創造出讓客人沒有選擇餘地的狀況，這就是壟斷。共產黨的專制獨裁之所以能夠得逞，就是因為他們的老祖宗馬克思教了他們一個絕招，一黨專政，也就是政治壟斷。

這個政治壟斷不僅僅是壟斷了選舉；而且是壟斷了政治操作的權力和思想的權利。把可能的不同思想消滅在萌芽狀態之中，把政治爭論消滅在一黨壟斷之外，讓老百姓沒有選擇的餘地，甚至沒有選擇的可能。所以老百姓要想有選擇的權利，就必須打破這種壟斷。必須支持起碼一個反對黨存在。即使這個反對黨反對派是錯誤的，糟糕透頂。也比沒有反對派好。

很多人不理解，為什麼即使是糟糕透頂的反對黨也比沒有反對黨好呢？其實和市場上一樣，事先誰也不知道哪家的貨比較好，更重要的是不知道誰是騙子。大家對商品和對政治都是外行，可是商人們和政客們都是內行，如果商人們合成了一夥，那市場就是個騙局了，客人肯定會受騙。如果商人們互相競爭，就會互相揭發別人的騙局，而且內行之間誰也騙不了誰。結果就是商場上誰也不敢搞騙局了。

政治也是同樣的道理。如果只有一夥政治家，他們幾乎不可能不設局欺騙廣大人民。然後在內部狗咬狗分贓，就像現在正在召開的十八大一樣。不管他們內部分贓怎麼咬得兩嘴毛，吃虧的總是老百姓。老百姓要想不當受騙的傻瓜，就得像他們美國人一樣搞多黨制。把政治家們分成至少兩撥，讓內行們互相競爭互相監督互相揭發，咱們老百姓才能不受騙，然後來個漁翁得利。

咱們老百姓對政客們可不能客氣，讓他們互相搞好了團結，咱們不但不能漁翁得利，而且還得當傻瓜。自以為聰明的那些老百姓可以想想，六十多年來你想不當傻瓜行嗎？

轉自《自由亞洲電台》