【大紀元10月2日報導】（中央社華盛頓2日綜合外電報導）經過數月口水戰，美國總統候選人終於要在明天展開首次辯論，如果他們被問到一些不好回答的問題，選民可能有機會聽到他們對於稅負的真正看法。

以下是一些值得提問民主黨總統歐巴馬以及共和黨代表羅姆尼（Mitt Romney）的問題：

赤字：2013年美國聯邦預算約為3.8兆美元，稅收僅約2.9兆美元，造成高達9000億美元赤字，多數專家認為要解決這個問題勢必要從開支和課稅上解決，請問候選人們同意嗎？

稅改：美國稅法已有26年沒有徹底檢討修改。政治人物常常談到要修改稅法，但到目前為止，國會或白宮都比不上前總統雷根（Ronald Reagan）1986年的跨黨派歷史性稅改。

如果候選人當選是否願意進行改革？如願意，那又要如何克服華府兩黨對於財政的歧見僵局？

雷根稅改重要環節之一就在「稅收中性」（revenue neutral），即2黨都要保證不管怎麼改變都不會調升整體稅賦，候選人是否也願意做這樣的承諾？不願意的話，請說明原因？

稅務基礎：美國聯邦稅收主要有3種：所得稅、薪資稅和公司稅。聯邦稅收總金額60年來占國內生產毛額（GDP）比例一直在15%至20%之間。

部分共和黨人士今年初呼籲大刀闊斧改革，提出「999稅務方案」和「平頭稅」等建議，請問候選人是否有必要從根本改變稅法，如取消1、2種稅並另課徵新稅？或者像其他國家一樣徵收加值稅？如果不這樣做，要怎麼修稅法才能課徵足夠的稅收？

個人所得稅率：前總統小布希（George W. Bush）在2001、2003年推行減稅後，最高稅率就一直是35%。但1987年到2002年間的最高適用稅率在39.6%和28%之間，在那之前稅率更高，1950到1960年代甚至超過90%。

有鑑於此，候選人認為今日的最高稅率太低？太高？還是剛剛好？

47%窮人：羅姆尼曾說美國有47%的人沒繳所得稅，如果候選人當選，是否會廢除部分稅法規定，以幫助老人、窮人和小孩？還是會像共和黨提議的，要每個人多少都繳所得稅？

財政懸崖：請教歐巴馬總統，您提出來的方案，大致與2010年類似，但您當年沒有堅持。不管能不能連任，您今年11與12月跛鴨會期時還是總統，您屆時是否會堅持立場？如果答案是肯定的，那結果會與2010年有何不同？

請教羅姆尼州長，有人批評您的稅務計畫在數學上不可行，且會讓中產階級稅賦加重，富人繳稅反而變少。如果您當選，會實現自己的提案，永遠實施小布希減稅案，或全面減稅20%？或者是實踐前者之後再實現後者？如果全面減稅20%，您會取消哪些稅捐抵免項目，以彌補減稅20%造成的缺口？

公司稅：美國公司稅率為35%，全世界數一數二高，但因為漏洞很多，公司可以節稅，很少適用稅率接近35%。但歐巴馬總統與羅姆尼州長您兩位分別主張應減至28%和25%，請問如此大幅減少後的稅收缺口要怎麼彌補，另外就是，為什麼需要這麼做呢？（譯者：中央社徐嘉偉）