【大紀元2012年01月09日訊】（大紀元記者蘇臻編譯報導）目前在全球有90多個國家，逾300所大學——包括美國約70所大學——都設有孔子學院，它是由中共政府資助的所謂中國語言及文化教育研究中心。

《高等教育內幕》雜誌(Inside Higher Ed)近日報導，中共政府透過資助，在各國的大學廣設孔子學院，引發了有關對學術自由與教研獨立性的擔憂。美國一些批評者質疑，中共現任中央宣傳思想工作領導小組組長李長春曾描述孔子學院為「中共海外宣傳計畫的一個重要部份」，為何美國大學還認可它呢？

新西蘭(紐西蘭)坎特布里大學﹝University of Canterbury﹞政治學副教授布雷迪﹝Anne-Marie Brady﹞說：「如果有美國政府機構表示，某中心是美國政府的一個宣傳工具，我的同事們將會對校園裡的該中心群起而攻之。」布雷迪是最近出版發行的新書《中共的思想管理》（China’s Thought Management）的作者，她說：「孔子學院有很多不能碰觸的禁忌，這些禁忌顯而易見，如西藏問題、台灣問題、法輪功問題，但是對大學來說，學術界應該是沒有任何禁忌的。」

自從2004年在馬里蘭大學設立美國第一所孔子學院後，孔子學院就在美國大學校園持續增長：哥倫比亞大學、史丹福大學、密西根大學都設有孔子學院。設有孔子學院的美國公立大學包括：阿拉斯加大學安克雷奇分校、特拉華州大學、夏威夷大學馬諾阿(Manoa)分校、堪薩斯大學、麻薩諸塞大學波士頓分校、明尼蘇達大學、新罕布什爾大學、德克薩斯大學達拉斯分校、托萊多（Toledo）大學、猶他大學、中田納西州立大學、波特蘭州立大學、肯尼索(Kennesaw)州立大學、舊金山州立大學和韋恩州立大學。紐約州立大學賓厄姆頓（Binghamton）分校的孔子學院著重於中國戲曲。

孔子學院主要採取與各國大學合作的形式來開辦，並接受中共教育部下屬機構——國家漢辦﹝Hanban，國家對外漢語教學領導小組辦公室﹞的監管。設有孔子學院的大學每年都會收到漢辦10萬到15萬美元的撥款資助。此外，漢辦也會支付前往各國孔子學院任教的中國老師的薪資和旅費。孔子學院的教材由漢辦編寫。

學術自由和軟實力

針對孔子學院，美國有一些大學已出現反對聲音。如芝加哥大學174位教職員於2010年簽署了一封信，反對未經教工議會批准而成立孔子學院。信中描述孔子學院是「中共政府資助的一個學術和政治含糊不清的曖昧機構」，並聲稱「在尚未確保孔子學院的學術獨立性前，就成立孔子學院，那麼很可能利用這所大學的聲譽，將孔子學院傳播到整個國家和其他國家，校方在冒這個風險。」

去年春天，加拿大曼尼托巴大學﹝University of Manitoba﹞教職員協會基於學術自由理由，強烈反對讓孔子學院進入校園。曼大教職員協會會長莫裡爾教授﹝Cameron Morrill﹞說：「孔子學院的教材和師資都是由中共政府的下屬機構挑選與控制，無論是外國政府或本國政府，無論它們資助多少錢，允許任何政府控制大學都是不應該的。」

最近，加拿大媒體也呼籲關注漢辦僱傭教師的一條規定，該法規歧視「參與過法輪功和其它非法組織」的教師候選人，孔子學院的內部章程規定「他們不得違反中國的法律和法規」。

東亞語言和文化系副教授、聖母大學凱樂格國際研究中心研究員顏森﹝Lionel M. Jensen﹞在即將出版的新書《頭條裡外的中國》﹝China In and Beyond the Headlines﹞中，對孔子書院提出批評。書上說：「雖然到目前為止，這些設有孔子學院的大學的學術自由似乎還沒有被漢辦明顯威脅到。但是這並不意味著沒有。我是說，學院對資金來源的關切，會影響他們對什麼才是適當的課程安排的判斷。最糟的情況是，這將造成一種持久性的『自我審查』，這是今日中國一種很常見的做法。」

顏森在接受採訪時表示，他對孔子學院的關注，源於一個事實，不像其他國家的語言與文化研究推廣機構，如法國文化協會、英國文化協會和歌德學院，孔子學院的不同之處在於，它坐落於高級學府裡面，「光從這一點來看，就很驚人了！」

顏森也很關注孔子學院所提供的文化與語言教育的品質，他寫道，中國文化的多樣化已被漢辦刪減成一個「制式的、古怪的商品」，以中國戲曲和舞蹈表演為例：「最能描述孔子學院課程安排的一個名詞是『文化娛樂』(culturetainment)，所以，孔子學院提供的漢語教育很可能達不到標準。」

一些學者已將孔子學院定性為中共推廣軟實力的一個手段，剛從加州大學洛杉磯分校畢業，曾發表一篇有關孔子學院和軟實力文章的政治科學博士James F. Paradise解釋說：「中共政府試圖在國際社會上塑造一個良好形象，而達到這個目的的一個簡單做法就是設立這些孔子學院。」

資金來源

中國詞典學者、哥倫比亞大學兼任副教授布拉南（David Prager Branner）指出，「從中共政府拿到錢，不會有長期後果」的認識是錯誤的。「當然，很多美國大學資金匱乏，所以很容易對那些看似容易取得的錢給予好評。與此同時，很多美國大學和中國機構有著合作關係，所以它們的管理者想做點事情取悅中共政府，這是可以理解的。」

布拉南指出：「但我認為這就像申請次級貸款或是用信用卡購物卻不還清債務一樣：開始時看似一個好的交易，但它必然會產生我們無法在一開始就預見的結果。為了預測這些結果，我們必須問：中共為什麼願意花這麼多錢建立這些機構？特別是，中共為什麼覺得這符合自身利益？」

史丹福大學中國歷史副教授索默﹝Matthew Sommer﹞說：「我最關心長遠下來會發生什麼。孔子學院在美國和世界各地看似呈指數成長，所以不可避免的，它的影響力會越來越大，或許目前還看不到有什麼影響，但是15年後或者20年後，將很有可能會發生什麼。」

（責任編輯﹕白玉）