【大紀元2012年01月08日訊】香港人於2011年心情可謂起伏不定，下半年發生的重大事件更層出不窮，從民生有關的兩宗嚴重大火，到政治層面的七一21萬人上街反替補機制惡法，李克強訪港引發保安、學術自由被侵犯風暴，以及中共滲透大專院校，還有亞視誤報江澤民死訊被罰……

（六）馬頭圍道花園街發生致命大火

2011年發生了兩場造成重大人命傷亡的大火。其一發生在土瓜灣馬頭圍道，另一發生在旺角花園街。馬頭圍道大火發生於2011年6月15日凌晨，一座8層高唐樓三級大火，造成4屍5命19傷，起火原因仍有待調查。由於該大廈每層樓分隔為5個套房出租（俗稱劏房），引致逃生困難，再次引起人們關注劏房問題。

屋宇署雖限令上址違法劏房需於8月底限期前清拆，但大部份業主對清拆令置若罔聞。屋宇署9月向上址業主發出多張傳票，在法庭上申請「封閉令」查封違法劏房。大限臨頭下部份業主急聘建築工人把劏房還原。

11月30日，旺角花園街排檔發生9死34傷四級大火，是香港回歸以來最多人死亡的火災。火警波及旁邊的3幢唐樓，118名災民入住石籬邨中轉屋暫住3個月。至於排檔復業問題，食環署指檔主應先清除排檔的易燃物品。而早前建議的取消牌照機制，當局將諮詢公眾意見，研究看可否用「朝行晚拆」的方法，有關措施最快2012年4月實施。

大火後，食環署在全港排檔嚴厲執法，提出要排檔重新劃位，又要貨物不可過夜，有商販自12月初至月中遭發近20張告票，官民發生不少磨擦。而當局檢控及執法尺度不一做法令商販忍無可忍。深水埗逾350個商戶12月12日率先罷市示威。而旺角女人街、油麻地新填地街逾3百檔商販亦分頭衝上食環署當區辦事處抗議及遞信，要求暫緩強力執法至中國新年後，搞清未來營業規則。而灣仔及北角部份排檔稍後亦會加入戰團向當局施壓。

至於火災起因，警方表示仍在調查中，初步排除由煙蒂引發，已完成現場搜證工作，現正分析在現場檢走的證物，包括電箱等，不排除所有導致火警的因素，包括被縱火的可能性。花園街排檔於2010年12月6日亦發生過一場三級火警，當時有7人受傷，為縱火所為。因收保護費問題，花園街排檔縱火案時有發生。◇

（七）21萬人七一上街反惡法 政府無奈收回替補機制

2011年的新聞大事，莫過於今年七一的民主大遊行，21萬人上街反對立法會替補機制惡法。令政府無奈要收回有關方案，重新包裝，諮詢市民意見。

2010年5月16日，由公民黨及社民連兩黨5個立法會議員集體辭職後再參與補選，發動以「廢除功能組別，盡早落實雙普選」為題的變相五區公投。一年後，政府宣佈修訂立法會替補機制表示，如議員在多種情況下離職，將改由同一張名單候選人遞補空缺，若同一張名單沒有次名的候選人或不願意出任，則續用該區最高票的落敗者替補。當局擺出強硬姿態，不做公眾諮詢，並試圖在立法會建制派護航下盡早快刀斬亂麻，速速通過立法。

事件引發社會各界強烈反彈，替補機制剝奪市民選舉權引起社會強烈不滿。大律師公會及律師公會罕有地發表多次聲明，指替補機制違反基本法。若貿然通過，將來可能會面對司法覆核。替補機制被稱是為惡法23條立法鋪路。

2011年7月1日，21萬市民上街反替補機制惡法，強推替補機制的前政制及內地事物局長林瑞麟被要求落台。在強大民意反對下，建制派態度軟化，不願強挺替補機制通過。當局最後無奈收回法例重推所謂「優化」方案，並進行公眾諮詢。

不過，首個跳出來主動要求強推替補機制的始作俑者梁美芬議員，支持提倡「玩辭職」議員的市民也應受懲罰，引來全城圍剿。梁美芬雖道歉，卻難平息民憤。她發放「成功爭取」押後替補機制表決的單張與「懲罰論」片段在網上瘋傳。網民與學界紛紛譴責她侮辱選民，建制派更私下質疑她「水平低」。梁在當局收回替補機制後發表聲明，指當局所推方案與自己草案原意不同，態度軟化更被形容為醜陋政客。◇

（八）誤報江澤民死訊 亞視遭罰30萬

香港亞洲電視（ATV）2011年7月6日報道前中共國家主席江澤民死訊，香港廣播事務管理局12月5日裁定亞視報道不準確及延誤更正，處罰30萬元。廣管局表示，經過資料蒐集及聽取當事人陳述，認定對亞視的錯誤報道及延遲更正錯誤的投訴成立，所以決定處罰。

廣管局指出，亞視高級副總裁鄺凱迎7月6日在本港台傍晚6點鐘新聞報道播放時，致電新聞部副總裁譚衛兒。稱收到江澤民死訊的可靠消息，促盡快報道，並稱他或亞視會承擔責任。譚衛兒及其上司新聞部高級副總裁梁家榮曾設法循其它渠道核實消息但不果。梁家榮致電鄺凱迎指要更多時間核實。但鄺凱迎再次要求盡快報道，又再保證他或亞視會承擔責任。梁家榮最終決定於當日傍晚6時36分播出報道。

亞視錯誤報道江澤民死訊後翌日才撤回報道，曾引起本地及海外媒體關注，紛紛轉述相關消息。國內民眾亦紛紛放炮仗慶祝，但其後證實消息錯誤。亞視新聞部高級副總裁梁家榮已於9月5日以私人理由向亞視辭職獲准，譚衛兒隨後亦辭職。9月19日香港立法會資訊科技及廣播事務委員會召開特別會議，討論誤報風波。梁家榮和亞視執行董事盛品儒等都前往接受詢問。

廣管局12月5日公佈，該局共接獲45宗不滿投訴。主席何沛謙公佈調查結果時批評鄺凱迎代表亞視提交的書面陳述前後矛盾：亞視8月時曾表示新聞部是基於一個當時有理由相信可靠的外間消息來源報道，10月卻指新聞部根據一個或多個消息來源。廣管局斥亞視態度不負責任，無提供準確資料，對此表示遺憾。

廣管局強調，並無要求或期望亞視透露消息來源，但認為亞視有責任證明其已盡一切合理努力，確保新聞報道中的真實資料準確無誤。廣管局認為，亞視未能證明已盡一切合理努力去核實新聞內容的準確性，違反相關規定，因此罰款30萬。◇

（九）京官訪港引發保安風暴

今年8月16日至18日，中共副總理李克強訪問香港3天，香港警方期間派出龐大警力阻止示威者甚至傳媒靠近，甚至進駐香港大學校園。被指「公安式」打壓言論及新聞自由，引發軒然大波。
李克強抵港第一天到麗港城家訪，期間帶同子月外出的住客黃健因身穿「平反六四」上衣被4名穿西裝男子抬走。Now新聞台採訪時更遭阻擋鏡頭。警方其後稱黃健因進入「核心保安區」而被扣押。但大律師公會等均指法律文獻不存在有關概念，質疑警方無理妨礙示威。

李克強訪港期間出席20多項活動。但港府只安排傳媒採訪當中10項，其餘只透過政府新聞處統一發稿，引發傳媒強烈不滿。有記者採訪期間遭搜身，又被要求退至李克強所在地數百米外拍攝，或只可觀看直播。事後有至少300名記者身穿黑衣遊行，抗議港府企圖令媒體「喉舌化」，打壓新聞自由。

到8月18日，李克強出席港大百周年校慶典禮。大批警員進駐及封鎖校園，以隔絕示威者。更推倒及將學生困於後樓梯，被形容為「港大創校最黑暗一天」。同月26日，有過千名港大學生校友舉行燭光集會，譴責校方向中共獨裁政權獻媚，損害學術自由。校長徐立之其後多次公開道歉，承諾「港大永遠是言論自由的堡壘」。

李克強保安風波一直蔓延至10月，徐立之突然宣佈明年8月約滿後不再續任。外界廣泛質疑徐是受政治壓力而黯然下台，並擔憂港大遭中共侵蝕。徐立之否認受壓，外界則要求徹查事件是否涉及中共壓力干預學術自由。◇

（十）共黨滲透港校園 一國兩制堪憂

中共有系統地滲透香港早已是不爭的事實。今年，共產黨滲透香港更成為熱點話題，不斷爆出學生會成員、當選區議員、特首候選人及委任區議員有中共背景。

2011年11月，嶺南大學唯一學生會候選內閣「燎聲」被揭發候選會長廖維懿是中共黨員後。學生會即時在校內民主牆貼出通告聲明，指由於候選主席廖維懿是中國共產黨黨員，「以致內閣成員相互不能信任」，要求申請候選內閣即時解散。後經一連三天的投票，八成投票學生表明不信任有中共因素的候選內閣，內閣「燎聲」最終要解散，等待2012年再選。

香港城市大學學生會亦傳出有4名中共共青團成員的城大學生會候選內閣一號「百匯城川」。最後，被揭有中共團背景成員的候選內閣宣告落敗。另外，香港特首候選人梁振英亦被質疑有中共黨員身份，梁多次否認。而今屆區議員繼有中聯辦前官員黃春平當選區議員。剛當選深水埗李鄭屋選區區議員的陳鏡秋亦被指隱藏中共幹部身份達20年之久。此外，又再傳出68個委任區議員中，不少人有中共背景。

時事評論員劉銳紹早前在一個論壇提到前新華社香港分社社長許家屯在回憶錄談到的數據，「80年代都已經都有6,000—8,000個共產黨員在香港。那30年後究竟有多少人，我相信就遠遠超過這個數目了。」中共部署大量地下黨員滲透香港，利用香港資源大搞意識形態分化、統戰香港。香港一國兩制堪憂。◇

（責任編輯：澹修德）