【大紀元2012年01月08日訊】（大紀元記者李子純編譯報導）長期以來，美國國防部一直維持著美軍應具備同時打贏兩場常規戰爭的能力。如今，在預算壓力及國際情勢改變的情況下，國防部被迫放棄這一戰略。

《基督教科學箴言報》報導，美國國防部長帕內塔（Leon Panetta） 在近日宣布了一項大規模戰略的評估結果。該戰略將調動美國軍隊打贏一場大規模的常規戰爭，同時在任何其它可能出現的衝突中，對潛在的敵人進行反擊。此舉用一個新的軍事用語來表達，就是「1+戰略」（one-plus strategy）。

這一消息引起國際極大的關注，但這個轉變究竟有多重要呢？是否會影響美國在世界上的地位呢？專家們有許多不同看法。部份分析家認為，這個「轉變」沒有多大意義。在他們看來，這個所謂「轉變」實際上等於啥也沒說。

早在2010年，當時的美國國防部長蓋茨在國防部四年防務評估報告中，就談到了這一話題，他說：「多年以來，美國國防規劃和要求的基點就在 於準備同時打贏兩場大規模常規戰爭。」「雖然情況已經發生了變化，但是這個戰略構想卻一直沒變。現在，國防部的高層認識到，我們必須準備好迎接即將出現的範圍更廣的安全挑戰。」

更重要的是，有分析家指出，美國長期以來一直沒有具備同時打贏兩場地面戰爭的能力。也有分析家認為，美國過去也不想同時打兩場地面戰爭。

戰略與預算評估中心的防務專家托哈里森說：「可以說，過去我們一直沒有同時打贏兩場大規模戰爭的能力」，「現在我們只是在調整我們的正式戰略。我們並不打算同時介入兩場大規模戰爭。」

對於美國在伊拉克和阿富汗的戰爭，哈里森表示，國防部從來沒有真正在同一時間進行這兩場戰爭。駐伊拉克的美軍數量在2008年達到頂峰，之後開始下降。而在阿富汗，美軍數量在2011年達到最大值。

即便如此，另一些人則認為，宣布這樣的戰略也許並不是一個好主意。畢竟，當美國介入另一衝突的時候，是否會因為真實戰力被看破而招來更多國際壓力呢？

這取決於美國在另一場衝突中是否起到干擾破壞的作用。哈里森說，可以這樣理解這項戰略：「我們要打贏第一場戰爭，同時我們要對第二個敵人進行長期的干擾和破壞，從而給自己足夠的時間來完成第一場戰爭，接下來，我們就可以從容開始第二場戰爭。」

哈里森指出，美軍的地面部隊能比其它軍種進行更快速的重新集結。「相比之下，你可以更快的增加陸軍的規模，而對於空軍和海軍，則需要更多的時間。」

以中共和伊朗為例，許多人認為這兩個國家可能對美國構成潛在威脅。就國防部目前的想法，不大可能在同一時間對這兩個國家作戰。而且，可以說與中共作戰也不需要地面部隊參戰。在任何情況下，美國將根據每一個潛在敵人的戰爭能力，進行相應的軍事反擊。

對於伊朗，哈里森說：「戰爭開始時可能規模並不大。」伊朗沒有先進的防空系統，甚至「幾乎沒有空軍可言。」 哈里森推測，這意味著進入伊朗比進入中共所受到的威脅要小得多。

這就是說，發動任何戰爭前，需要首先對戰爭的風險做出估計，對那些難以預料的事情做出預測。哈里森說，伊朗「可以通過其分布在世界各地的恐怖組織進行報復。」這些恐怖組織可能會攻擊利比亞，並在伊拉克和阿富汗製造不穩定因素。他們還可以通過放水雷來封閉霍姆斯海峽（Strait of Hormuz）。「如果他們這麼做，就意味著戰事升級。我們有可能進入並占領霍姆斯海峽沿岸。我們將派地 面部隊進入伊朗並完成伊朗的政權更替。」

另一方面，哈里森說，對於中共這樣的國家，由於它具有先進的軍事能力和巨大的資源和人力，這就要求美國 主要是對中共進行遠程攻擊。「我認為我們會盡量避免派遣地面部隊或采取類似的行動。我們將主要采取空中和海上打擊，與中共打仗將不會涉及到推翻當前政府和進行占領」。

這意味著美國在這場戰爭中將依賴遠程轟炸機和隱形飛機作戰，因為它們可以逃避中方先進武器系統的監測。 在這種情況下，「它也許最終會成為一場持久的戰爭，我認為任何一方都無法速勝。」

（責任編輯：畢儒宗）