【大紀元2012年01月05日訊】，但仍難服眾。有政黨分析兩電雖多次調整加幅，但提供的資料未具公信力，更未用盡減價空間，兩電仍有空間進一步降低加幅。

公民黨就兩電加價進行分析，指兩間電力公司提供資料有誤導公眾之嫌。以港燈為例，自12月13日宣佈加價6.3%後，在12月16日表示調整電費結構，但真正加幅仍持6.3%不變。

公民黨表示，港燈與差餉物業估價署，就地租計算與當局對簿公堂，終審法院早於去年6月裁定政府需要向港燈退回多收的差餉和利息1億6千多萬元，但港燈並未將退款回饋市民，而此舉可使每度電加幅降低1.5仙。

港燈的燃料價收費每度電增加6.8仙，比中電的燃料價收費只增加3.7仙高出84%之鉅。若港燈只採用中電的加幅3.7仙，則可使每度電加幅降低3.1仙。

另外，中電在12月13日宣佈加價9.2%，隨後在12月21日及30日公佈兩次調整，雖整體加幅下降至4.9%，但下調幅度主要倚賴一次性的地税及差餉回饋，燃料附加費的加幅反而由21日宣佈的2仙上調至3.7仙。公民黨要求中電應將燃料附加費的加幅由3.7仙下調回2仙。

公民黨立法會議員余若薇將於1月18日在立法會提出動議辯論，公民黨並成立「電力市場改革專責小組」，持續監察電力市場符合公眾利益。◇